以前我曾經寫過一篇博文談論過我對疫苗的看法（https://blog.wenxuecity.com/myblog/76925/202105/39143.html）,當時疫苗剛剛推出，我還有很多情形看不清楚，所以當時我對於是否打疫苗沒有任何建議，認為最好根據自身情況做出是否打疫苗的判斷。我當時所懷疑的不過是疫苗的保護可能達不到預期的效果，以及不明副作用的問題。但根據疫苗過去一年的推行情況來看，現在我基本上可以得出結論了：這是一個失敗的疫苗。可以說疫苗的表現甚至超過我最壞的估計，這裏不談可能的副作用，隻是單純從阻止病毒的角度。大家不需要去看FDA或者CDC的數據，那種被操控了數據沒有任何意義，隻需看一個最基本的事實就夠了：那就是疫苗根本就沒有能力阻止病毒的傳播。可以從幾個方麵看這個問題：第一就是我們都知道了大量打了疫苗的人依然被病毒感染。第二我們看世界上疫苗接種率最高的國家，按照專家的觀點應該已經完成了群體免疫，可是事實卻恰恰相反。並且相對於一些低疫苗接種率的國家，我一點沒有看出來高接種率的國家呈現了任何優勢。基於以上事實，我認為疫苗已經徹底失敗。
這裏需要首先給大家普及一點免疫學知識，不然雞同鴨講，就沒法繼續下去了。人體免疫係統對抗外來入侵病原體分為特異性免疫和非特異性免疫。我們身體每天都麵臨著無數的病菌入侵，但絕大多數進入人體的病菌都被人體免疫係統消滅了，所以我們大多數人雖然每天生活在充滿致病菌的環境，但絕大多數人都沒有問題。多數情況下起作用的是非特異的免疫反應，但病菌一旦侵襲過人體，人體的免疫係統會識別特定病菌，並產生免疫記憶。當下次同樣的病菌來襲時，一旦識別出是以前來過的病菌，人體內就會短時間產生大量專門針對這種病菌的免疫球蛋白，專門特異地消滅進入的病菌。這就是特異性的免疫反應，也是疫苗工作的原理。與非特異免疫反應不一樣，特異性免疫反應是很高效和特異的，並不會像非特異免疫反應一樣個體差異極大。我們知道有些人基本上百病不侵，就是因為非特異免疫係統很強。但有些人幾乎一來流行病就會被感染，就是免疫係統弱。但一旦形成免疫記憶，特異性免疫反應基本上不會有太大的個體差異，這是因為這種高度特異的反應非常高效，即使免疫力較弱的人也能夠產生足夠的特異抗體消滅侵入的病菌，當然也不能排除個別免疫係統有缺陷的人可能不能夠產生特異性的抗體，那自然就不能提供保護了，但這種情況應該比例很低。
如果還是不太明白，我想到一個淺顯易懂的比喻也許可以讓一般人都能很好地理解特異性免疫和非特異性免疫。以非法移民侵入邊境為例。邊境巡邏隊在邊境巡邏抓獲非法移民就有點像非特異免疫，碰到了就抓。如果加強邊境巡邏人員人數，肯定可以更有效阻止非法移民的入境，就相當於個人的免疫力強，被病菌感染的機會就少。一旦抓住非法移民後，就在他身上安裝一個定位裝置並驅逐出境。當這個人下次一旦入境，馬上就可以確定這個人的位置，就可以迅速地抓獲。這就有點相當於特異性免疫，不需要增加人力也可以有效地抓獲非法移民。當然如果這個非法移民非常聰明，找人將定位裝置移除，這樣他下次入境也沒有辦法追蹤了，就相當於變異讓免疫係統無法識別以前侵入過的病菌了。
如果了解了這些基本的免疫學知識之後，我們再來看看這次疫苗的效果，就會發現這次的新疫苗基本上就是一個笑話。目前根據官方的信息，兩針疫苗不能有效阻止病毒的傳播，現在宣傳必須打第三針，當然，也不能排除以後第四針或更多針，甚至每半年，更有甚者可能每三個月就需要打一針。官方的解釋是打完疫苗後過段時間體內抗體下降，所以達不到保護水平，需要打加強針。看到這個解釋我不禁啞然失笑，居然可以這樣來解釋疫苗，也算滑天下之大稽。抗體水平過段時間下降是完全正常的，如果在沒有抗原刺激的情況下一直維持高水平才是問題，很有可能是自身免疫係統疾病。特異性免疫反應的關鍵是識別並產生特異性的抗體。如果產生了免疫記憶，根本就不可能像現在這樣病毒依然大規模的在注射了疫苗的人群中傳播。那麽隻有兩種可能：第一是根本就沒有產生特異的免疫記憶，有可能疫苗的設計根本就錯了，完全沒有產生特異性抗體。還有一種可能是雖然產生了免疫記憶，但病毒變異太快，免疫係統沒有能力識別變異的病毒，自然也就不能產生特異性抗體了。但不論哪一種情況，都隻能證明疫苗的無效。事實就是如此，至於怎麽解釋，那就仁者見仁智者見智了。可能有些人會以流感疫苗為例，認為每半年打一針是正常的。這裏需要解釋一下，因為流感病毒變異太快，所以我們每年打的都是新的疫苗，並不是同樣的疫苗每年打一次。我想任何眼明之人都能看出之間的不同了。再說，流感疫苗從來都沒有真正起到阻止流感的大流行。其實原因很簡單，因為流感病毒變異太快，按照去年流行的流感病毒製作出來的疫苗到了下一年可能就完全不被免疫係統識別了，自然也就沒有特異抗性了。所以我們注射的流感疫苗都是科學家根據病毒演變的趨勢預測的，這種預測在某種程度上類似於賭博，真能蒙對的時候不多。所以我們基本上可以理解為什麽流感疫苗不能阻斷流感的傳播的原因了。當然可能有些人會說流感疫苗還是有一定效果。這其實類似於一種增強的非特異免疫反應。就是說雖然沒有沒有免疫記憶，不能產生特異性抗體，但注射疫苗後產生出來的抗體還是能夠部分抑製流感病毒，相當於注射免疫增強針，所以在流感流行的短時間內還是能起到一定作用。但從疫苗的真正效果來看，流感疫苗其實很難真正被稱為疫苗。並且從目前的結果看來，不僅新型的RNA疫苗沒用，包括厲害國開發的滅活疫苗同樣沒用，如此看來似乎整個疫苗的思路都是錯的。據我看來，疫苗是徹底靠不上了。不過也正常，多少生物公司花費了無數金錢和時間研發疫苗最後徹底失敗的例子太多了。
問題在於如此簡單明了的問題，可是當今的科學界卻在政治的壓力下，幾乎沒有人敢於站出來說明。或者說現在美國的言論封鎖已經到了這種程度，基本上可以完全屏蔽政治不正確的言論了。當然我們也都看見了FDA主管疫苗的正副主管同時辭職的消息，原因自然讓人浮想聯翩。目前市麵上看到的都是引用所謂專家的言論，但明顯不符合科學的話，就比如官方關於第三針的言論。當然有些人說這些是踹著明白裝糊塗，但也有相當一部分是已經完全沒有自己的思考，一切以專家說的為準。並且前段時間FDA的專家小組以17人讚成，一人棄權通過了疫苗應用於5-11歲兒童。麵對實踐已經證明明顯無用的疫苗，還要進一步應用在風險極低的群體上，我真的不知說什麽好了。即使不考慮疫苗的副作用，對風險極低的群體打疫苗其實都應該慎重，更不用說這個根本沒有經過實踐證明的疫苗。經過2020後，其實我對於科學家已經不抱什麽幻想了，可是他們還是跌破了我的底線。我以前一直強調過：科學不會騙人，但科學家騙子不少。但我還是沒有想到科學界有如此厚顏無恥之人，居然將自己當作科學，並且這樣的人還掌握了美國科學研究基金的發放。這也就可以理解為什麽科學界會墮落到如此地步，因為科學家隻是一份職業而已。其實最詭異的是，明明白白已經證明沒有多大用處的疫苗，為什麽全世界的政客和科學家結合在一起強推？我不想在這裏說什麽陰謀論，但看官可以自己想想為什麽會發生這樣的事情。
更多我的博客文章>>>
