驛動的心
本來隻是給國內親友寫點東西，不想屢屢被封，既然已寫了，找個地方與同好同賞。
韓戰雖然三年多結束了，但造成的後果依然影響今天的世界。當然受影響最深的自然是南北朝鮮，雙方都是損失慘重但基本上一無所獲。前些年看過某人寫的文章，說他的一個韓國朋友對他說；如果北韓出兵，美國不出兵，朝鮮統一；如果美國出兵，中國不出兵，朝鮮統一；結果打了一仗，死人無數，依然是分裂狀態。看來韓國人對統一朝鮮民族很有負擔。在今天的韓國，希望南北朝鮮統一的民心非常強，隻是南方的統一願望得不到北方的回應而已。韓國人對統一甚至有一種偏執的態度，但事實是不論有沒有戰爭，朝鮮的分治都是一種預期結果，其實這是由雅爾塔協議就決定了。曆史上朝鮮的命運基本上是被周圍的大國決定的，大多數時候是由中國決定的。明治維新後的日本崛起後，經過甲午之戰，朝鮮的命運就成為日本的一部分。二戰中，如果沒有羅斯福要求斯大林與日本作戰，朝鮮應該在二戰後成為一個統一國家，自然也就不會有後來這些問題了。但因為日本的頑強抵抗的緣故，羅斯福要求蘇聯參加對日作戰，作為蘇聯出兵的代價，朝鮮的命運就在雅爾塔的幾位巨頭談笑之間就決定了。如果沒有這場戰爭，也許等過幾年斯大林死後，蘇聯如果對繼續維持在朝鮮的地位沒有興趣後，南北雙方倒是有和平談判的可能，雖然這種可能性並不太高，並且談成的希望就更加渺茫了，但並不能完全排除可能性。但經過這場戰爭後，這種可能性完全消失了。今天的朝鮮統一依舊遙遙無期，除非等到某天金家王朝突然崩潰了，或者南韓人為了統一甚至願意忍受金家的統治，但我想沒幾個正常人會偏執到這種程度。對北韓來說不論有沒有這場戰爭，估計金家王朝的地位不會動搖。但南韓若沒有這場戰爭，估計美國的援助會相當有限，那麽可能韓國發展不到現在的程度。所以看起來，雖然南韓付出了重大代價，但至少得到了某些成果。北韓似乎什麽也沒有得到，雖然金日成可算是機關算盡。
韓戰對中國的影響可能是僅次於朝鮮的。雖然中方是這場戰爭的重要參與者，但從一個獨立國家的觀點來看，這場戰爭對於中國人沒有什麽明顯益處。可以說付出了慘重代價，包括人員和物質，但這些代價對於國家後來的發展和走向並沒有太大的影響。可是這場戰爭的一個偶然結果卻深刻的影響了中國未來的走向，所以需要一定篇幅討論一下,就是毛太子之死。雖然當時的中國號稱社會主義國家，不應該有封建世襲這種製度。但很顯然，毛岸英是被老毛作為太子來培養的，戰前毛岸英在北京重型機械廠擔任黨委副書記，但凡有點曆史眼光之人就看出是在培養太子。當中國一旦決定參戰，老毛第一時間就將太子托付給了彭德懷，明顯就是太子監軍的角色，但凡熟悉古代曆史的都不難看出來這種安排。老毛當時也知道這種大戰的機會是可遇不可求，如果太子生逢其時而沒有參與，將來登基時就是一個致命缺陷，甚至可能就能決定是否有登基的資格。70年代中期，老毛還專門推薦王洪文讀《觸龍說太後》一文，可見老毛對於古代曆史研究得透徹，隻是對王洪文自然沒有親生兒子的那種熱情，點撥幾句，如果朽木不可雕也就算了。隻是世事難料，沒想到應該最安全的總部，居然也被美國飛機轟炸了，並且別人都沒事，也就太子正好碰上了。如果這是一次美軍計劃中的行動，還可以理解為有某種針對性。但根據以前網友的考證，根本就找不出到底是哪一支美軍空軍執行了這次任務。美軍方麵沒有任何關於這次轟炸的線索，可見這根本就不是一次計劃中的行動。後來有網友發現南非空軍當天執行任務回來時經過了這個地區，但並沒有記載任何行動，估計可能是返回途中，還有剩餘的炸彈不能帶回去，正好經過總部上空時看到了目標就扔了下去，沒想到扔下多餘的炸彈正好就改變了中國的曆史進程。
當然毛太子短暫的人生軌跡給了後人無限的想象空間。有人看到了金家王朝在中國的延續，也有人猜想會不會是下一個蔣經國，隻是曆史已經不能給出答案了。至少從我個人的觀察，毛太子至少到他死時所表現出來的行為，成為蔣經國的可能性非常小。當然再過二，三十年後太子到底會成為一個什麽樣的人就誰也說不清楚了。雖然毛是將之作為太子來培養的，但到時是否能夠順利繼位其實應該打個問號。首先畢竟時代不同了，連袁世凱想當皇帝將大位傳給後代都遇到了北洋係的一致反對，導致83天就皇帝夢斷，所以太子在別人的眼裏並沒有天然繼位的合理性。還有太子是否是個扶不起的阿鬥，也有待曆史的觀察。老毛是深知權力鬥爭的殘酷性，如果沒有能力而被強行推上台，往往是禍不是福，並延及家族。這也是老毛極力要抓緊機會讓太子到各處鍛煉的緣故，希望太子能夠成長起來將來繼承大統。但劉，林，鄧等梟雄自然也不會聽任太子做大，所以將來的黨內殘酷鬥爭到底如何演變，老毛會不會像朱元璋一樣幹掉老一輩好給兒子繼位掃清障礙，這些都是未定之數，將來中國政局如何演變有無限可能，我就不去設想了。但太子之死毫無疑問改變了曆史走向。這讓我想起氣象學上著名的蝴蝶效應，西半球一隻蝴蝶的翅膀煽動可能導致在東半球的一場大的自然災害。南非某飛行員隨手扔了一顆炸彈就改變了中國的走向。
還有一個跟中國相關的就是台灣問題。按照官方說法，大陸一直在準備解放台灣，但因為韓戰爆發，美國第七艦隊進駐台灣，讓台灣統一成為泡影。不然的話，台灣早就被統一了。其實這話說得有點過於一廂情願，騙騙牆內的小粉紅還可以，但如果當成一個事實來陳述就有點無視事實了。在沒有強大的海空軍之前，統一台灣實際上隻是一個夢。作為口號喊喊可以，但真以為台灣垂手可得那隻是癡人囈語。台灣作為一個孤島，無論大陸的陸上力量如何強大，如果沒有海空軍控製台灣海峽，讓人員裝備源源不斷登陸，是根本沒有辦法占領台灣的。即使沒有美軍的介入，至少按照大陸在文革前的海空軍力，根本就無法與台灣的海空軍匹敵。要建立一支強大的海空軍，絕非十年之功。即使經過了朝鮮戰爭考驗的空軍都不是台灣空軍的對手，如果沒有朝鮮戰爭，中國空軍的建設肯定會大大落後。海軍其實與空軍的情況也差不太多，甚至還不如空軍的狀態，當然對方台灣海軍也遠遠談不上強大。可能有人會舉海南島為例，說明大陸軍隊隻要木船登陸上岸，就可以取得勝利。不過要知道海南島與台灣有幾點不同：一是海南島上一直有共產黨的武裝隊伍，就是馮白駒的瓊崖縱隊，一旦中共軍隊登陸，瓊崖縱隊可以提供庇護之地，並作為帶路黨。而台灣就沒有帶路黨了。二是老蔣因為台灣兵力不足，正打算將海南的兵力收縮到台灣，所以一旦四野部隊登陸，薛嶽其實並沒有選擇與登陸部隊決戰，而是帶領部隊收縮撤回台灣。而台灣是老蔣的最後的立足之地了，沒有任何退路隻有決死一戰了。從海軍來說，當時國軍可以控製台灣海峽，但沒有能力同時控製瓊州海峽。所以沒有辦法控製共軍送更多的人上海南島。這也是老蔣不願在海南島與共軍決戰的一個原因。所以即使沒有韓戰，台灣的統一也並非想象的那麽容易，台灣統一的時間表其實是遠遠晚於多數人所想象的，如果文革再折騰一下就更說不準了。當然隨著美軍第七艦隊的進駐台灣，統一台灣就徹底變成了不可能的任務。
這場戰爭在美國被稱為遺忘的戰爭，可見這確實是一場美國不願意介入而不得不介入的戰爭，所以看起來美國確實沒有從這場戰爭中有任何收益。美國人在戰爭期間唯一希望的一件事就是盡快停戰，從戰爭開始停戰一直是美國最主要的考慮。艾森豪威爾當上總統後，為了停戰，甚至考慮了對中方使用原子彈如果中方還要繼續打下去。當然，艾克使用原子彈的目的跟麥克阿瑟完全不一樣。麥克阿瑟是希望用原子彈取得勝利，艾克使用原子彈的唯一原因就是逼迫中國停戰。好在斯大林死後中國失去了蘇聯的支持而不得不停戰，某種程度上才避免了中國成為日本之後第二個吃原子彈的國家。當然這種說法有點不準確，美國隻會將原子彈仍在朝鮮的中國軍隊頭上，不會將原子彈扔到中國境內。韓戰爆發前，雖然美國靠著二戰餘威在世界上說一不二。但這個曾經強大到不可一世的國家其實當時已經完全是刀槍入庫，馬放南山了。這個國家擔當了世界警察的重任，卻沒有與警察角色匹配的武力，自然會引起為非作歹之徒的野心。而朝鮮戰爭的爆發，讓這個國家重新武裝起來。所以在某種程度上來說，如果沒有朝鮮戰爭，也許十年之內，美國難免不介入另外一場戰爭，除非美國不當世界警察了。從當時共產主義在全球的擴張來看，美國介入戰爭是不可避免的。而朝鮮戰爭的結果，讓共產集團看到了美國捍衛自由的決心，所以至少不敢直接入侵了。所以某種程度來說，朝鮮戰爭雖然是一場美國被動卷入的戰爭，卻也避免了在別處不得不卷入下一場戰爭。但代理人之間的戰爭一直在繼續。後來卷入越南戰爭又是另外一回事了，那是支持當地的代理人的戰爭。北越雖然不斷地向南方提供人員和武器支援，但一直不敢直接派出北越軍隊入侵。不過美國顯然沒有從韓戰中由於態度不明確造成的混亂中吸取教訓，在後來的越南戰爭中依然是猶豫不定，包括後來的伊拉克，阿富汗戰爭都是因為沒有一個明確的戰爭目的，所以政策總是擺來擺去，最後導致很多不必要的代價。當然這種不明確有多種原因，但作為總統，對國際問題沒有一個清晰的認識是最主要的原因。當然也不排除有些總統是故意如此，或者被後麵的利益集團推動。
蘇聯雖然當時從戰爭中獲得了最大的好處，但暫時的好處從長遠來看也不知是福是禍。斯大林通過朝鮮戰爭將中國綁上了同一戰車，但後來中蘇分裂固然有意識形態之爭，還有斯大林死後誰作共產世界的領頭羊之爭，但當年的朝鮮戰爭被斯大林脅迫也未嚐不是中蘇之爭的原因之一。老毛是很記仇的，當年在北大圖書館當管理員受的氣，後來都加倍償還給當年那些瞧不上他的人，比如張申府。後來那些共產國際在中國的代表們下場也都不太美妙。當然這些內心深處的想法一般都不足為外人道也。今天的蘇聯已經不複存在了，現在看來日本才是韓戰真正的最大受益者。本來二戰後的日本因為其二戰的行為會在戰後受到嚴厲的懲罰，但因為韓戰的爆發，美國認識到必須扶持日本在亞太地區的地位以對付亞洲共產主義的擴張。這樣日本在美國的支持下，最早成為亞洲地區的發達國家，今天仍然保持了其在世界上的地位。還有一個是台灣，雖然我前麵說了，至少文革前中共根本就沒有能力犯台，但美軍的介入加上了一層保險，使得中共在武力即使在高於台灣的情況下依然不敢犯台。另外美國經濟上的支持也使得台灣的經濟迅速騰飛，早早成為亞洲四小龍之一。可見世事成敗，固然需要個人或國家的正確決策及努力，但另一方麵可能一些完全超出了控製能力之外的一些事情卻決定了事情的走向。
當時的人們考慮的得失與我們後來的人考慮的得失站在完全不一樣的角度。其實我們今天談論韓戰最主要的原因還是因為其造成的長遠後果及其對今天世界的影響。如果我們的討論沒有與今天世界的現實結合，我覺得這種討論其實沒有什麽意思。我前麵討論國家得失的時候，更多的是從抽象的國家利益出發。但作為一個古典自由主義者，我認為真正最重要的其實是這些戰爭的結果給了國民更多的自由還是減少了自由。如果通過戰爭獲得了更多的自由，或者保住了自由，戰爭的犧牲是值得的。如果戰爭的結果是自由的減少，很顯然這種犧牲是沒有價值的。從個人自由的角度看來，日本台灣依然是最大的獲益者。日本不用多說了，台灣如果沒有韓戰爆發後美國的介入，雖然不會像好多人認為的那樣很快淪陷，但今天的台灣人肯定不會享有今天的自由。當然今天台灣的自由取決於美國的態度，但遺憾的是今天我們遇到了一個比當年杜魯門還要糟糕的總統，美國曆史上最愚蠢的總統，不是之一。當然，這個愚蠢指的是製定國策方麵，在謀求個人利益方麵一點也不愚蠢。我唯有祈禱神不要讓當年的悲劇重演。南北朝鮮的自由度不會有太大的變化，美國和蘇聯也沒有受什麽影響。至於中國人的自由度本來也與這場戰爭無關，但因為太子之死的懸念，也帶進了不少猜測。我隻能說太多的可能性使得這種猜測沒有什麽價值。總而言之，韓戰確實是一場由於美國愚蠢的政策導致的不必要的戰爭，但戰爭一旦爆發，其實再爭論戰爭的意義就不大了。美國士兵用他們的犧牲捍衛了南韓和台灣人民的自由，而中國士兵用他們的犧牲剝奪了北韓人民享有自由的權力，這就是我從自由的角度對雙方犧牲的看法。
今天我們在海外的論壇上看見充斥了各類帖子，從言論自由的角度當然所有人都有發表意見的權力，包括愚蠢的意見。隻是看見好些人發的貼子充滿了以前的陳詞濫調，隻會一遍一遍重複以前的官方說法。這裏我送一句魯迅先生的話給這些人：大自然是被淫了一千遍的淫婦，但我們今天需要新的淫具，新的淫法。至少來點新鮮的東西，或者發現的新的事實，或者從另外一方麵來解讀事實，不要隻能像一個複讀機一樣。讓我想起一句古詩：白頭宮女在，閑坐說玄宗。至於能否理解就看智商了。雖然有句古話：以史為鑒。但我們卻看見人類社會其實總在犯同樣的錯誤，確實不能高估人類的理性。就以一句古詩結束：是非成敗轉頭空，古今多少事，都付笑談中。
基本同意。美國是通過韓戰重新武裝起來以便與其世界警察的地位相匹配。
今天的台灣問題確實是涉及到改變二戰後世界格局的問題，我最擔心的就是美國無能的現政府。
第二，韓戰鞏固了二戰後形成的格局至今，最明顯的例子就是鞏固了第一島鏈至今。老共打台灣就是要改變二戰後形成的，韓戰後得到鞏固的世界格局。這反而是美國的核心利益！事關美國的老大地位及美元的地位！（我個人反而認為台灣至少到今天為止並不是老共的核心利益 --- 72年一天都沒統治過的地方是你的核心利益？忽悠誰啊？）
第三，韓戰老共把中國納入蘇聯的勢力範圍，並因此成為蘇聯支持中國工業化的基礎。也正因為韓戰，老毛有了和蘇共扳手腕的底氣（犧牲再大，畢竟和聯合國軍總體打成平手）。從長遠一點看，韓戰使老共做大，其實為蘇聯崩潰留下伏筆。短期看，韓戰蘇聯大贏，但長遠一點看，斯大林是搬起石頭砸了蘇共自己的腳。拿破侖的名言真是準啊！
中國1979年後的富強，很大程度上是被美國拉過去對付蘇聯（用老鄧的話：對外開放，主要就是對美開放）。
自由對農業文明是毒藥。
毛太子即便自己沒甚興趣，周邊一大圈抬轎子的，架也要把他架上去，比如汪東興，許世友等等，不然老毛一去，他們的生命利益都失去保證！林副統帥之子林立果尚且積極上位，況太祖嫡長子呼？想想老毛最後幾年的選擇：王洪文，毛遠新，華國鋒，那個能比自己根正苗紅，監過軍，留過蘇的嫡子更可靠更能凝聚黨心？顧命大臣葉帥也不會有半個不字！
太子不死，七十年代後一切都會以圍繞太子接班為考量。彭大將軍就是藍玉，傅有德之於太子朱標，蒙恬之於扶蘇，是太子太保少保，接班人的班底，哪兒會那麽早出局？幾輪清洗拔刺是必然的，誰是徐達，胡惟庸，李善長，周總理鄧公以下各位元帥自己對號入座吧！
----------------------------------------------
林向田 發表評論於 2021-11-01 12:11:53
回複 '德州土老冒' 的評論 : 華國鋒1921年出生，毛岸英1922年出生。
當然，帶路黨總是有的，隻是沒有像海南島那樣有一塊根據地的。破獲台灣共黨地下組織還是稍晚都事。即使今天依然有新黨是支持統一的，顯然是潛在的帶路黨。
沒錯，雅爾塔協定不光決定了朝鮮的分裂，也帶給中國很大的變數。沒有東北根據地的中共能否奪取政權可能又是一個故事了。
當時的太子還遠遠沒有定型，所以看不出來是否有能力繼承大統。我沒有否認可能性，隻是考慮變數太多，難以確定。再說，最高領導人不是由人民選出來的，而是高層少數幾個人私下決定的，所以與人民是否喜歡太子關係不大。
中國太子參政是有傳統的，比如孫科，蔣經國。所以，假如毛岸英後來上位，國人會欣然接受。
看看今上，要是沒有他爹，他能上位嗎？他爹也不過是個副總理而已，是核心層的外圈。今上當年從軍的經曆就是給國防部長耿飆當秘書，本質上和毛岸英差不多，還不如毛岸英。畢竟毛岸英還上了前線，今上給耿飆當秘書時正值中越邊境反擊戰，我就沒看到今上去過前線。毛岸英是每天頂著美軍的轟炸，今上假如到過“前線”，也不是鑽貓耳洞，也是在司令部，越南空軍也不可能跑到軍部來空襲。
所以，看看今上，毛岸英是完全有可能擔任某代領導人的。