如日中天的地位,那不意味它的標準是適合一切的標準。唯科學論其本質與唯上帝論殊途同歸。哲學對於遊離於科學和神學以外的人,是有效可選的途徑。
哲學的對象是人,以及所有“人”的外延關係。隻說政治,那太局限了。 我同意哲學的美在思辨,數據時科學標準,但不是唯一標準。今天科學
所有跟帖:
• 從與網友的討論中,我也意識到本文在表述上容易引起讀者誤解的一個問題: -慕容青草- ♂ (902 bytes) () 06/14/2016 postreply 08:15:16
• 科學研究的是物,具有客觀性,科學比較死板,它的變數不大,哲學則不一定,它的邏輯可以四通八達。 -英二- ♂ (347 bytes) () 06/14/2016 postreply 10:31:06
• 如果願意,科學的研究對象完全可以非人。哲學的對象核心離不開人。這也是它最迷人的地方,就像我們看鏡子,那裏麵是我們,也不是我們。多 -greenguoguo- ♀ (44 bytes) () 06/14/2016 postreply 14:26:48
• 這個,確實是一個重要的區分,哲學的對象是人——人與世界的關係,不僅包羅萬象,而且事關重大 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/14/2016 postreply 15:33:23