好觀點，就是論證過程有點前言不搭後語 ：）

觀點雖好，奈何立論的基礎卻是臆想：
“自楊振寧李政道獲得諾貝爾物理學獎以來，諾貝爾在中國就無時無刻不激起民族自豪的亢奮，諾貝爾獎甚至成了某些人某些機構的崇高奮鬥目標，以證明中華民族的智慧絕對不弱於西方人。”——這話有根據嗎？“諾獎甚至成了某些人某些機構的崇高奮鬥目標”？哪些人？哪些機構？

論證方麵，“當年班超二十騎平定西域叛亂，也絕非在於無敵快刀和稀世駿馬，而是因為追從漢朝是其本族和平繁榮與尊嚴的最佳選擇。如今超現代戰備和數十萬大軍麵對赤手空拳的民眾，依然騷亂不斷，生民水火，有何顏麵稱華夏子孫？又有何顏麵叫囂東方價值觀？嘴裏喊著東方價值觀，心裏想的手下做的沒有一樣符合這價值觀，這是何等的無恥？”——班超當年是對外，你卻讓如今的“超現代戰備和數十萬大軍麵對赤手空拳的民眾”，這種相提並論是不是有點前言不搭後語？

建立在臆想基礎上的論點，再加上前言不搭後語的論證，你這文章還剩下什麽？　：）

所有跟帖： 

• 回複：好觀點，就是論證過程有點前言不搭後語　：） -玄野- ♂ (730 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:02:10

• 我沒說第一段引述是你的論點，看清楚，我是說那是你立論的基礎。 --康七郎- ♂ (400 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:18:27

• 這就是你錯了！“國內的數十萬大軍尚不能保證市民安全”是有確鑿證據的 -裝假- ♀ (118 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:24:53

• 想到了方舟子。唉。智慧，勤奮，學曆，都令人羨慕，然而結果卻令人歎息。為什麽？ -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:35:10

• 為什麽？為什麽？為什麽？快說，快說！我想知道，雖然我知道了也沒用 -裝假- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:39:39

• 本來是金條的材料卻回國當攪屎棍了。這是多麽可惜的事情。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 11:32:07

• 連就事論事都做不到，甭說方舟子，上帝都救不回你　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 07:45:04

• 大哥，您老想什麽呢？把小方當上帝了？？？？ -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 11:33:08