我沒說第一段引述是你的論點，看清楚，我是說那是你立論的基礎。

你這個基礎隻是你沒根據的臆想，所以賴以此而立的論點根本就不存在。

“身在國外的二十人能夠評定外邦”——首先你得看看這個說法是不是真事，其次你也得看看什麽樣的“外邦”。

“超現代戰備和數十萬大軍麵對赤手空拳的民眾”是為了“保證市民安全”，哈哈，典型的前言不搭後語嘛。還美其名曰：“靈感式跳躍式的交流”　：）

 

所有跟帖： 

• 這就是你錯了！“國內的數十萬大軍尚不能保證市民安全”是有確鑿證據的 -裝假- ♀ (118 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:24:53

• 想到了方舟子。唉。智慧，勤奮，學曆，都令人羨慕，然而結果卻令人歎息。為什麽？ -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:35:10

• 為什麽？為什麽？為什麽？快說，快說！我想知道，雖然我知道了也沒用 -裝假- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:39:39

• 本來是金條的材料卻回國當攪屎棍了。這是多麽可惜的事情。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 11:32:07

• 連就事論事都做不到，甭說方舟子，上帝都救不回你　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 07:45:04

• 大哥，您老想什麽呢？把小方當上帝了？？？？ -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 11:33:08