第九篇塵埃

來源: 唯厚於 2010-06-05 11:19:24 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1526 bytes)

回答: 第七篇野牛由唯厚於 2010-06-05 10:01:29

偶然事件與曆史的必然是怎樣轉換的呢？
或許物理學中光的波粒二象性可以稍做類比吧。光的雙縫試驗中，當隻有少量光子通過時，我們觀察到光子的運動是雜亂無章的，隨機的，偶然的。然而，當有大量光子通過時，底片上，就出現有規律的幹涉條紋。光的波動性是大量光子表現出來的現象，
偶然事件的發生，方佛粒子的運動，是隨機的。然而，大量的偶然事件累積，卻產生了曆史的必然。
而當我們越是站得遠一些，當我們把越長時間，和越大規模的集團當作研究對象，我們就越能發現其波峰，波穀，其振幅，頻率。
有意思的是，有個學過曆史的物理學家說，認為宇宙中的“一切物質”和光一樣都具有波粒二象性。
那麽由人類活動構成的人類社會呢？

這段話，首先讓我想起了各個領域的發展曆程，以及其領路人的地位。
在各個領域裏，每一個偶然的新發現，最開始都隻是雜亂無章的點。然而逐步累積，到了特定的時期，這些點，慢慢連成線，再變成麵，於是規律性，就呈現出來了。每當這個時候，就有學科中站得特別高遠一些的人，就看到這個規律性了。然而，這是建立在前期同行們大量的積累的基礎上的。
科學，正是這樣，一步一階的，循序前行的。
我們卻總認為，是這領頭人帶領了整個學科的發展的。其實，大約正是相反，而是學科的發展，揀選了那特別有天賦，努力以及幸運的人，把他推上那個位置的。牛頓說“如果我能看見遠像，那是因為我站在巨人的肩膀上”。
我們研究天才們的生平，他小時候的種種異相，他生活中的種種怪癖，似乎要發現科學之路。然而，我們關注的更多的，不該是當時當處的背景嗎，不該是前輩們的經驗，教訓等總總積累嗎？
當然，我並不因此而否定天才的偉大，正是他們，或極具天賦，或曆盡憂患，或十分勤勉，上天才通過機緣巧合，讓他站得更高遠，讓他眼前豁然開朗，讓他聽到時代那呼之欲出的聲音。