第八篇近代史

來源: 唯厚於 2010-06-05 10:02:54 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1937 bytes)

回答: 第六篇爬蟲由唯厚於 2010-06-05 09:59:22

試看對中國近代史的評論。
有人說，如果當年道光選了幹練的奕忻而不是懦弱的鹹豐做太子；如果，不是嘉、道、鹹三帝因為洋人不肯行屈膝禮而拒見洋人；如果，英國議會關於鴉片戰爭的提議，主戰派如果不是恰好多得了九票；如果林則徐不去禁煙，如果百日維新……那麽中國近代史就會改變。
亦或者，如果日本沒有入侵中國，如果，蔣早些土改的話，因為毛主席的老爸另娶了別人，或者毛主席的爺爺沒娶他奶奶……而毛主席沒有出生，如果，張學良當年沒有發動西安事變，如果，當年張國燾技高一籌，如果。。。。。。
如果，沒有任何這數以億萬的如果中的一個如果，新中國就不會成立，文革就不會產生，就不會有改革開放，如果，沒有任何這億萬中的一個如果，那麽今天，當我們環顧四望的，我們的周圍便不會兵臨城下。
這樣的論調隨處可見。方佛，這億萬計的“如果”中的一個，就可以改變原本封閉的中國納入世界體係的必然；方佛這些如果中的一個，可以扭轉農業社會對工業社會失敗的必然；方佛，這些如果，可以調和資本主義對資源和市場的無限需求以及中國人自己謀求生存發展的願望和能力之間的矛盾，方佛這些如果中的某幾個改變，便可以解決人生存的本能，人無限的貪欲和有限的自然資源的矛盾。

列夫托爾施泰在“戰爭與和平”中說，“國王——曆史的奴隸”，他進一步解釋說“曆史，也就是人類不自覺的共同的集體生活，它把國王們每時每刻的生活都作為達到自己目的的工具。”
“一個人在社會的舞台上站得越高，所涉及的人越多，則其每一個行為的注定結局和必然性也越明顯。”

“在許多曆史事件中，那些所謂的偉人隻是以事件命名的標簽、而同樣像這個標簽一樣，他們很少與事件本身有聯係。”
偉人們的“每一個行為，他們覺得是自身獨斷專橫所為的，其實從曆史的意義來看，他們是不能隨心所欲的。他們每一個行動都是與曆史的進程相聯係的，是預先確定了的。”

此時此刻，想起二十世紀以來的那些貼上了獨斷的標簽的巨人們，那些貼上巨人標簽的事件。
此時此刻，讓人煩悶，慘淡不堪的，僅僅是因為驚懼於托爾斯泰站在巨人肩膀的如炬的眼光嗎？
還是試想，那些用鮮血匯聚的曆史的洪流，不會因為任何意願而絲毫改變，曆史的洪流也永不稍作停息呢？
欲辯已忘言。
那就左顧而言它。說說玩物而喪誌的事情吧。下一篇，說說塵埃。