漢字簡體繁體的取舍

我覺得那個人大代表的觀點蠻有代表性的。“愛”，沒有心確乎不妥了一點。

但是若從這一點就要得出恢複繁體，大概也魯莽了一點。稍微看一下簡繁對照表，繁體字的的確確“繁”哪！

另一方麵，堅決反對恢複繁體的觀點，好像也執拗了一點。從純討論邏輯角度來說，簡化是曆史潮流不一定能得出現行簡體字就好，那還得看簡體字簡化得合理不合理，要不然，全簡化成偏旁得了。

當年做這個簡體字工作的都是一些文字大家，取舍之間必定有很多理由。我這個門外漢本來沒有什麽好說的。但是考慮到當時的時代特征，科學家都證明畝產幾萬斤不是不可能，在簡化漢字方麵發發神經，也不見得就沒有。大家去看一看五六十年代的書，不管什麽文學書，數理化書，前言裏麵不寫上幾句毛語錄和階級鬥爭，那大概是極少的。那麽，誰能保證那時的時代特征沒有以不妥當的方式留在了簡化字裏麵呢？

比如這個“愛”字，或許就是有意識地把“心”給去掉了。比如，當時那幫文字大家們下意識地在想，根據時代潮流，沒有超階級的愛，雖然沒有辦法在這個字上強調階級，但是這個心確乎沒必要留在那裏。於是這個簡體漢字“愛”就少了一顆心。

我這當然是有可能在瞎猜。但是如果沒有人能保證簡體字裏麵沒有不合適的時代特征，那麽重新討論一下簡化字並不是完全沒有道理。

所以我在這兒發聲建議一下，也無所謂有沒有人聽到，實用不實用了。

-- 重新檢討簡化字。該留的留，該恢複繁體的恢複。具體的，關於一些可作偏旁的漢字恢複繁體，但是作偏旁的時候仍用簡體。就像“言”字一樣，如見（無目），東（無日），雲（無雨），寧（無心），等等這樣的簡體字。這樣，一方麵保留了這些常用字的本來麵目，另一方麵也大大簡化了大部分以次作為偏旁的中文字。

所有跟帖： 

• 沒事找事型的代表每年都會有幾個，論壇裏無病呻吟的不也常有嗎 -抓魚的公子- ♂ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:19:06

• 如果你不是“常有“中的一個，真羨慕你，活得美好充實。：） -色書生- ♂ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:53:44

• 也許文字學家失業率太高了吧，沒事幹，當然得找事了。 -雨打梧桐- ♀ (22 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:31:13

• 為了提高文盲率，顯得他們更認得字兒多有文化。 -勤快的貓- ♀ (69 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:13:20

• 簡體字的發展曆史ZT -漢代蜜瓜- ♀ (6978 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:31:42

• 哈哈，我看來是中了國民黨的毒。 -色書生- ♂ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:37:45

• 9494，讓那些把寫字當畫畫的人畫字去吧 -雨打梧桐- ♀ (30 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:38:00

• 哈哈哈，你說為什麽這些人，明明兩三年可以完成的啟蒙教育 -漢代蜜瓜- ♀ (128 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:43:13

• 所以有人提出要建立新學製：學士後 -雨打梧桐- ♀ (68 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:50:13

• 據說70年代末還有一版《漢字簡化方案》，反應不好。 -Glider- ♂ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 18:52:03

• 希望能聽到有人正經回答那個代表關於“愛”字的觀點。 -色書生- ♂ (154 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:50:36

• 我們學英語的時候，英語老師也沒告訴我們：這是個A，A就是 -雨打梧桐- ♀ (114 bytes) () 03/12/2009 postreply 08:58:48

• 有必要嗎？在拚音文字中，英語是最不規則的一種 -漢代蜜瓜- ♀ (42 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:03:20

• 樓上兩位，這正是中文區別於其他拚音文字的地方啊。 -色書生- ♂ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:07:52

• 嗬嗬，英語是拚音文字，但是不一定每一個字都符合發音規律 -漢代蜜瓜- ♀ (112 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:24:35

• 說得也不錯啊，就是本來現成可以用的解釋，隻好這麽著 -色書生- ♂ (38 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:45:23

• 就是嘛，色書生，也不一定就得色給人家看看啊：））) -雨打梧桐- ♀ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:33:41

• 唉，你這個，主語賓語顛倒了。 -色書生- ♂ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:40:59

• 沒了心，愛就不是愛了。不過，那個年代的人不需要心，有心是麻煩！ -hairycat- ♀ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:43:08

• 書生啊書生，那個“愛”的問題，我來認真回答你！ -Aerie- ♀ (231 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:43:45

• 泵 -Aerie- ♀ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:44:37

• 你這個太科學了。一到情人節，滿天飛的可不是腦袋。 -色書生- ♂ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:49:35

• 情人節滿天飛的飛的可不是愛, :-))) -Aerie- ♀ (218 bytes) () 03/12/2009 postreply 09:55:48

• 情人節滿天飛滴是money!!! -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 10:00:01

• 總方向上我是讚同簡體的。：） -色書生- ♂ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 10:00:11

• 總方向上？咋著？你還有其他的方向嗎？：））～～ -勤快的貓- ♀ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 12:55:56

• 回複：不能容許僅僅一個弱勢的異議？ -抓魚的公子- ♂ (274 bytes) () 03/12/2009 postreply 19:28:02

• 請指出誰攻擊你本人了？讓您這麽大的委屈？說出來小女子為您出氣！！！ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 03/12/2009 postreply 19:37:40