是不是都生出逆反心理了?

來源: 師母已呆 2009-02-07 06:57:24 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ 師母已呆 ] 在 2009-02-10 09:18:55 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 讀紅樓師母已呆2009-02-06 12:23:00

所有跟帖: 

師母的邏輯也太太......荒謬了吧! -碧薇- 給 碧薇 發送悄悄話 碧薇 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2009 postreply 12:18:38

什麽是邏輯啊? -師母已呆- 給 師母已呆 發送悄悄話 (14 bytes) () 02/07/2009 postreply 13:55:39

我怎麽不覺得這邏輯好玩啊?某日你成了大明星, -碧薇- 給 碧薇 發送悄悄話 碧薇 的博客首頁 (198 bytes) () 02/07/2009 postreply 17:31:36

真是難得一見的邏輯: 寫紅樓的書,跟紅樓本身沒多大關係 -師母已呆- 給 師母已呆 發送悄悄話 (84 bytes) () 02/07/2009 postreply 17:54:19

紅樓不過是一麵鏡子,兒女情長看見兒女情長,道學的 -碧薇- 給 碧薇 發送悄悄話 碧薇 的博客首頁 (147 bytes) () 02/07/2009 postreply 18:23:39

看過的,聽過的,是不能掩耳盜鈴似地裝作沒聽過,沒看過 -師母已呆- 給 師母已呆 發送悄悄話 (858 bytes) () 02/07/2009 postreply 19:47:28

花兒長得好看,招來峰兒蝶兒,不是花兒的錯。 -碧薇- 給 碧薇 發送悄悄話 碧薇 的博客首頁 (224 bytes) () 02/07/2009 postreply 21:07:18

從自然現象來說,花的使命就是招峰招蝶的,不招才是錯 -cymbalsman- 給 cymbalsman 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/07/2009 postreply 21:39:12

這段寫得不錯,但標題尚容商榷 -師母已呆- 給 師母已呆 發送悄悄話 (232 bytes) () 02/08/2009 postreply 07:01:05

跟紅樓講客觀事實?邏輯果然不好玩吧。上麵巴爾兄 -碧薇- 給 碧薇 發送悄悄話 碧薇 的博客首頁 (80 bytes) () 02/08/2009 postreply 10:39:18

你早該走了。 -師母已呆- 給 師母已呆 發送悄悄話 (184 bytes) () 02/08/2009 postreply 13:00:43

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”