真是難得一見的邏輯: 寫紅樓的書，跟紅樓本身沒多大關係

如果跟紅樓本身沒多大關係，還談什麽寫紅樓的書呢？

你父母那個比喻，也見精彩

所有跟帖： 

• 紅樓不過是一麵鏡子，兒女情長看見兒女情長，道學的 -碧薇- ♀ (147 bytes) () 02/07/2009 postreply 18:23:39

• 看過的，聽過的，是不能掩耳盜鈴似地裝作沒聽過，沒看過 -師母已呆- ♂ (858 bytes) () 02/07/2009 postreply 19:47:28

• 花兒長得好看，招來峰兒蝶兒，不是花兒的錯。 -碧薇- ♀ (224 bytes) () 02/07/2009 postreply 21:07:18

• 從自然現象來說,花的使命就是招峰招蝶的,不招才是錯 -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 02/07/2009 postreply 21:39:12

• 這段寫得不錯，但標題尚容商榷 -師母已呆- ♂ (232 bytes) () 02/08/2009 postreply 07:01:05

• 跟紅樓講客觀事實？邏輯果然不好玩吧。上麵巴爾兄 -碧薇- ♀ (80 bytes) () 02/08/2009 postreply 10:39:18

• 你早該走了。 -師母已呆- ♂ (184 bytes) () 02/08/2009 postreply 13:00:43