紐約飛機是水上迫降，而非飛機失事

在歡呼英雄的同時，尚有許多疑問存留空中。

1. 飛機到底發生了什麽？
據駕駛員報告，是“double bird strike”，這是駕駛員憑知識說的，不是憑經驗說的。

2. 駕駛員為什麽報告的是“double bird strike”？
一般情況下，駕駛員應該報告事實，而非其判斷。事實應該是發動機停車。為什麽不直接說發動機停車，而說兩次鳥擊呢？

3. 是兩個發動機都停車，還是隻有一個停車？
“兩次鳥擊”，不意味著是兩台發動機都停車了，也可能是同一個發動機損毀。

4. 為什麽不選擇紐約地區的機場降落，而迫降水上？
據說是駕駛員unable to make the proper turn。待查。

到底發生了什麽，需要把發動機打撈上來之後才能作出相對準確的判斷。

美聯社在報道中提到兩台發動機都fail的時候，說得是 The collision apparently caused both of the engines to fail。注意其中的apparently，耐人尋味。也就是說，現在沒有人說兩台發動機都停車了，駕駛員也沒有這樣說。

所有跟帖： 

• 紐約飛機水上迫降新聞分析之一 -師母已呆- ♂ (452 bytes) () 01/17/2009 postreply 06:44:24

• 紐約飛機水上迫降新聞分析之二 -師母已呆- ♂ (419 bytes) () 01/17/2009 postreply 11:26:37

• 紐約飛機水上迫降新聞分析之三 -師母已呆- ♂ (958 bytes) () 01/17/2009 postreply 11:36:52

• 紐約飛機水上迫降新聞分析之四 -師母已呆- ♂ (1223 bytes) () 01/17/2009 postreply 16:20:26

• 因為現在需要一個英雄——這句點評到位 -師母已呆- ♂ (241 bytes) () 01/17/2009 postreply 17:19:08

• 不知你在說什麽？！真是什麽人說什麽話。你不僅僅是發呆！ -3271963- ♀ (0 bytes) () 01/17/2009 postreply 20:25:32

• 你不知道，很正常。你如果能明白，那才叫不正常呢。 -師母已呆- ♂ (18 bytes) () 01/17/2009 postreply 20:38:18

• 我第一次遇到內心這麽陰暗的人，新年不吉啊！趕快跑。Byebye. -3271963- ♀ (0 bytes) () 01/18/2009 postreply 06:24:41

• 你最好還是Byebye吧。與那兩個打黑槍的小毛賊沆瀣一氣，不值。 -師母已呆- ♂ (36 bytes) () 01/18/2009 postreply 07:58:40

• 紐約飛機水上迫降新聞分析之五 -師母已呆- ♂ (2316 bytes) () 01/17/2009 postreply 20:36:35

• 看了你的報道，好象你才是真正的英雄！！ -qqww- ♂ (0 bytes) () 01/17/2009 postreply 21:05:37

• 你說什麽就是什麽吧。高興了？ -師母已呆- ♂ (26 bytes) () 01/17/2009 postreply 21:14:23

• 哈哈。很高興您能跳出來說幾句風涼話。您才是大英雄呢！ -雲霧山中- ♂ (0 bytes) () 01/18/2009 postreply 06:35:17

• 上麵蹦出三倆打黑槍的小毛賊，也算活躍氣氛 -師母已呆- ♂ (64 bytes) () 01/18/2009 postreply 07:16:26

• 紐約飛機水上迫降新聞分析之六 -師母已呆- ♂ (297 bytes) () 01/18/2009 postreply 07:26:07

• 人雖呆，其文更呆。話雖涼，其心更諒。 -雲霧山中- ♂ (0 bytes) () 01/18/2009 postreply 07:44:56

• 心呆見人呆，心涼見人涼，何有他哉？ -師母已呆- ♂ (0 bytes) () 01/18/2009 postreply 08:05:18

• 紐約飛機水上迫降新聞分析之七 -師母已呆- ♂ (371 bytes) () 01/18/2009 postreply 14:12:05