紐約飛機是水上迫降，而非飛機失事

在歡呼英雄的同時，尚有許多疑問存留空中。

1. 飛機到底發生了什麽？
據駕駛員報告，是“double bird strike”，這是駕駛員憑知識說的，不是憑經驗說的。

2. 駕駛員為什麽報告的是“double bird strike”？
一般情況下，駕駛員應該報告事實，而非其判斷。事實應該是發動機停車。為什麽不直接說發動機停車，而說兩次鳥擊呢？

3. 是兩個發動機都停車，還是隻有一個停車？
“兩次鳥擊”，不意味著是兩台發動機都停車了，也可能是同一個發動機損毀。

4. 為什麽不選擇紐約地區的機場降落，而迫降水上？
據說是駕駛員unable to make the proper turn。待查。

到底發生了什麽，需要把發動機打撈上來之後才能作出相對準確的判斷。

美聯社在報道中提到兩台發動機都fail的時候，說得是 The collision apparently caused both of the engines to fail。注意其中的apparently，耐人尋味。也就是說，現在沒有人說兩台發動機都停車了，駕駛員也沒有這樣說。