我覺得應該曆史地看問題。

社會主義那是沒有前例。中國是跟蘇聯學習。比較蘇聯的全部沒收，合營應該是個改革，一個進步。

所有跟帖： 

• 中華人民共和國當時的憲法將民族資產階級納入愛國統一戰線中 -滿兒- ♀ (21740 bytes) () 12/05/2010 postreply 10:08:40

• 合營不是沒收。至於核算問題，我同意你的不合理，但也應考慮根據當時的特殊狀況 -心無- ♂ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 10:54:20

• 不是明收，是奸詐的暗收 -骨瘦心閑- ♂ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 11:05:46

• 明收還是好漢作事好漢當。暗收是像您所說了。 -滿兒- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 12:07:31

• 當時屋主隻能留一所自住屋。其他一律充公。現在貪官清官們有多少房地產？難道不是強奪豪取嗎？ -滿兒- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 11:46:05

• 借革命的名義，最後是資產重組，問題是重組的方式及其令人惡心！ -骨瘦心閑- ♂ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 12:05:40

• 極是。貪汙腐敗，拜金主義，道德觀念混肴。這是最大的敗筆。 -滿兒- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 13:55:57

• 15間房子，不是一個院子。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:14:31

• 15間房子，不是一個院子？謝指出。 -滿兒- ♀ (0 bytes) () 12/06/2010 postreply 05:26:25