社會主義那是沒有前例。中國是跟蘇聯學習。比較蘇聯的全部沒收,合營應該是個改革,一個進步。
我覺得應該曆史地看問題。
所有跟帖:
•
中華人民共和國當時的憲法將民族資產階級納入愛國統一戰線中
-滿兒-
♀
(21740 bytes)
()
12/05/2010 postreply
10:08:40
•
合營不是沒收。至於核算問題,我同意你的不合理,但也應考慮根據當時的特殊狀況
-心無-
♂
(0 bytes)
()
12/05/2010 postreply
10:54:20
•
不是明收,是奸詐的暗收
-骨瘦心閑-
♂
(0 bytes)
()
12/05/2010 postreply
11:05:46
•
明收還是好漢作事好漢當。暗收是像您所說了。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2010 postreply
12:07:31
•
當時屋主隻能留一所自住屋。其他一律充公。現在貪官清官們有多少房地產?難道不是強奪豪取嗎?
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2010 postreply
11:46:05
•
借革命的名義,最後是資產重組,問題是重組的方式及其令人惡心!
-骨瘦心閑-
♂
(0 bytes)
()
12/05/2010 postreply
12:05:40
•
極是。貪汙腐敗,拜金主義,道德觀念混肴。這是最大的敗筆。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2010 postreply
13:55:57
•
15間房子,不是一個院子。
-加州花坊-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2010 postreply
23:14:31
•
15間房子,不是一個院子?謝指出。
-滿兒-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2010 postreply
05:26:25