其實也不是什麽良心，至於對錯看以什麽為標準，道德層麵同意你說的

不用指責他人，他們也沒有違法。但我以為這不僅僅是道德問題，是人性的反應。正常的人性在災難麵前不會表達出喜慶歡樂。雖然報紙沒有權利私自決定國哀，但我覺得這樣的悲劇用國哀的方式表達是不過分的，不管政府有沒有製定國哀日，不讓降半旗還不能改版麵了？如果不是把廣告費看得更重要的話。

我隻能想到把版麵改稱黑色，或是把廣告移到第二版（同時給商家作一定補償），再次，也可以頭版幹脆不報道，不提大火（同意沒有必要跟風）。反正把這兩樣放在一起叫人心裏不舒服。我想報社的專業人員一定有能力處理的更好，如果他們有一點悲天憫人的情懷。所以，這個問題不在於有沒有‘錯’，是有沒有彰顯人性。

也許我的要求太高了，不過不是我一個人，你可以看到國內不少網民都對錢江的做法表示了不滿。同樣是外地報紙，山東的就不一樣，雖然也有廣告：

所有跟帖： 

• 人性--可以多方麵的，我覺得錢江報都考慮到了--哀的用粗黑字，原定的喜事，照辦-上海第二天 -江上一郎- ♂ (306 bytes) () 11/17/2010 postreply 13:33:56

• 觀點，觀點各自保留，就不爭了。 -悟空孫- ♂ (671 bytes) () 11/17/2010 postreply 13:59:03

• 你不解，因為沒在大報做過吧？第一版和第二版價錢差多少？錢江報在杭州--在上海敲鑼打鼓了嗎？ -江上一郎- ♂ (266 bytes) () 11/17/2010 postreply 14:22:22

• 你一句我一句爭不出結果，理了一下思路，貼在上麵，請指教 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:17:09