觀點，觀點各自保留，就不爭了。

來源: 悟空孫於 2010-11-17 13:59:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (671 bytes)

本文內容已被 [ 悟空孫 ] 在 2010-11-18 09:55:09 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 人性--可以多方麵的，我覺得錢江報都考慮到了--哀的用粗黑字，原定的喜事，照辦-上海第二天由江上一郎於 2010-11-17 13:33:56

麵對大火，有三種反應：幸災樂禍、無所謂、沉痛。
不同的表情顯示不同的人性和價值觀，當然沒有必要強求。
我隻是不解，如果編輯的心情是沉重的，怎麽會讓版麵表現的如此喜慶？這個和“新聞自由”、全國統一版麵絲毫沒有關聯，新聞自由可以不跟風不報道，但報道了又這樣處理不妥。
至於上海第二天有沒有人結婚做壽，當然可以，但你可以在那幢大樓門口敲鑼打鼓嗎？所以我不是建議廣告可以挪到第二版？或幹脆不提大火。把喜慶和悲痛放在同一版，即使從純技術角度，對一家著名報社來說很專業嗎？
汶川大地震時這樣的“新聞自由”可以被接受嗎？是不是隻死了區區50幾個人就像茶軒的一個帖子說的“傷亡不到百人，小題大做了 ”？那死人的數量界限在哪裏？

我不知道，反正我個人站在批評錢江晚報的網友一麵。江兄明鑒。