不是按讚同不讚同的問題，而是世界上幾乎所有政治製度都有一個“德”在起作用

儒家理論宣傳的是忠孝這個德，你要反對它，你得證明或說明忠孝對現代政治過時了。而不能說曆史上的忠孝是失敗的，儒家理論是失敗的。

世界上共產黨的理論沒有什麽和忠孝有必然的聯係，那是一種幫會製度。

儒家政治沒有對如何革命有任何貢獻，所以中國古時候一般都是用黃老學說打天下，用儒家理論治理天下。

蒙古人某種程度上棄用儒家思想，采用的是種族等級思想和道家文化，所以很失敗。清朝聰明了，奪取政權後，崇尚忠孝。

清朝的失敗不是儒家思想的政治製度，而是由於儒家一家獨尊，影響了其他領域如科學的發展。這才使得和西方外來文明的撞擊中慘敗。

西方人剛來美國的時候，基本還是用基督教人人平等的態度對待印第安人。但後來在雙方利益衝突時，發現此價值觀不行。采有屠殺野蠻等手段消滅了印第安人。但是等政權穩定後，人人被創造平等的價值觀又回到政治舞台。

縱觀曆史，所有和價值觀有關的宗教思想從來都不是靠批判來消滅的。中國54時期的“打倒孔家店”打倒了儒家了嗎？文革時“批林批孔”打倒了儒家了嗎？沒有！但是改革開放以後，中國人接受的西方文明思想倒是越來越多。

暗估計悟空兄一定認為自己完全吸收了西方思想，摒棄了中國傳統思想。但是，看了你的文章，確有不少中國人頑固的獨霸態度，缺少西方的思想自由。自由的一個重要原則是，你要捍衛自己的自由，就該尊重別人的自由。換句話說，你該尊重儒家這個作為思想領域和價值觀的自由。試想，如果悟空掌握了政權，你估計要對共產黨思想和儒家傳統思想實行剿滅性的打擊了。

個人看法：））

 

 

所有跟帖： 

• 狼兄，看來我要請你吃頓飯，好好聯絡一下感情：） -悟空孫- ♂ (3154 bytes) () 10/05/2010 postreply 17:33:01

• 你這個態度很不錯：）） -野狼嚎- ♂ (1349 bytes) () 10/05/2010 postreply 17:47:29

• 那麽 -悟空孫- ♂ (13241 bytes) () 10/05/2010 postreply 18:13:24

• 忘了回複這個： -悟空孫- ♂ (510 bytes) () 10/05/2010 postreply 18:39:29