上帖裏麵有我找的八達嶺，不確認真偽，請幫忙看看

所有跟帖： 

• 我現在想原文八達嶺坐標的cent 是直譯的 minute -ppzcgg- ♀ (109 bytes) () 07/07/2005 postreply 08:07:20

• 八達嶺那個坐標有明顯錯誤,但你也犯了常識性錯誤,因為 -日夜- ♂ (739 bytes) () 07/07/2005 postreply 08:31:32

• NO, 我沒有犯錯。我當然知道六十和百進製，看我的上文 -ppzcgg- ♀ (358 bytes) () 07/07/2005 postreply 09:09:57

• 回複：NO, 我沒有犯錯。我當然知道六十和百進製，看我的上文 -日夜- ♂ (587 bytes) () 07/07/2005 postreply 10:01:53

• 我現在的估計是他們不僅數據有錯，而且翻譯太差了 -ppzcgg- ♀ (319 bytes) () 07/07/2005 postreply 10:09:40

• 日夜，再看看，你給的長城圖好象不對 -ppzcgg- ♀ (743 bytes) () 07/07/2005 postreply 09:45:59

• 日夜，可能你的資料來源也有大錯 -ppzcgg- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 09:55:28

• 我是大約標注的，可能不是八達嶺，我的資料來源於： -日夜- ♂ (400 bytes) () 07/07/2005 postreply 10:25:47

• 我相信那裏決不是八達嶺。八達嶺在京西北 -ppzcgg- ♀ (366 bytes) () 07/07/2005 postreply 10:45:47

• 哈哈，鬧了半天，也許你我都白費勁了。目前根本看不到 -日夜- ♂ (184 bytes) () 07/07/2005 postreply 11:15:24

• 不過延慶的路是看得很清楚的。長城在八達嶺有6米多寬 -ppzcgg- ♀ (106 bytes) () 07/07/2005 postreply 11:38:36

• 地域不同,Google提供的分辨率不同,,不具可比性 -我是這樣想的- ♀ (97 bytes) () 07/07/2005 postreply 14:03:05

• 你說什麽不具可比性？他們當然不會把最清晰的放出來 -ppzcgg- ♀ (84 bytes) () 07/07/2005 postreply 14:16:50

• 我意指延慶的路能看清楚，不意味著長城也能看到，因為長城在郊外 -我這樣想- ♀ (40 bytes) () 07/07/2005 postreply 14:43:00

• 八達嶺在延慶 -ppzcgg- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 14:46:08

• 這張可能才是真正的八達嶺長城! (圖) -日夜- ♂ (222 bytes) () 07/07/2005 postreply 15:25:19

• 老北京一看就知真假，是在北京西北部找到的。 -日夜- ♂ (29 bytes) () 07/07/2005 postreply 15:28:53

• 你這都沒出北京城，哥們 -ppzcgg- ♀ (0 bytes) () 07/08/2005 postreply 06:30:54