八達嶺那個坐標有明顯錯誤,但你也犯了常識性錯誤,因為

三十年前我的老師告訴我說,度、分、秒之間是六十進製，而你卻采用百進製計算，顯然不妥。
cents官方的翻譯為“分”，所以象longitude 116 degrees 65 cents 這樣的表述是不正常的，一定有誤。真是這樣的話，科學家是這樣說的：longitude 11７ degrees 5 cents。

和你一樣，我也先搜它的經緯度，結果已在上貼中貼出：
北京地區長城總的分布格局為東西、北西兩個體係。二者在懷柔縣舊水坑西南分水嶺上匯合，北結合點位於東經116。30'6.3”，北緯40。28'55"(圖二)；南結合點位於東經116。29’38．9"（＝116.4941389），北緯40。27'45"（＝40.4625）。

點此處可看南結合點
其實整個查找不到一分鍾，我在上貼的第二圖中還特意留下經緯坐標提示大家，不知有人留意過嗎？

所有跟帖： 

• NO, 我沒有犯錯。我當然知道六十和百進製，看我的上文 -ppzcgg- ♀ (358 bytes) () 07/07/2005 postreply 09:09:57

• 回複：NO, 我沒有犯錯。我當然知道六十和百進製，看我的上文 -日夜- ♂ (587 bytes) () 07/07/2005 postreply 10:01:53

• 我現在的估計是他們不僅數據有錯，而且翻譯太差了 -ppzcgg- ♀ (319 bytes) () 07/07/2005 postreply 10:09:40

• 日夜，再看看，你給的長城圖好象不對 -ppzcgg- ♀ (743 bytes) () 07/07/2005 postreply 09:45:59

• 日夜，可能你的資料來源也有大錯 -ppzcgg- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 09:55:28

• 我是大約標注的，可能不是八達嶺，我的資料來源於： -日夜- ♂ (400 bytes) () 07/07/2005 postreply 10:25:47

• 我相信那裏決不是八達嶺。八達嶺在京西北 -ppzcgg- ♀ (366 bytes) () 07/07/2005 postreply 10:45:47

• 哈哈，鬧了半天，也許你我都白費勁了。目前根本看不到 -日夜- ♂ (184 bytes) () 07/07/2005 postreply 11:15:24

• 不過延慶的路是看得很清楚的。長城在八達嶺有6米多寬 -ppzcgg- ♀ (106 bytes) () 07/07/2005 postreply 11:38:36

• 地域不同,Google提供的分辨率不同,,不具可比性 -我是這樣想的- ♀ (97 bytes) () 07/07/2005 postreply 14:03:05

• 你說什麽不具可比性？他們當然不會把最清晰的放出來 -ppzcgg- ♀ (84 bytes) () 07/07/2005 postreply 14:16:50

• 我意指延慶的路能看清楚，不意味著長城也能看到，因為長城在郊外 -我這樣想- ♀ (40 bytes) () 07/07/2005 postreply 14:43:00

• 八達嶺在延慶 -ppzcgg- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 14:46:08

• 這張可能才是真正的八達嶺長城! (圖) -日夜- ♂ (222 bytes) () 07/07/2005 postreply 15:25:19

• 老北京一看就知真假，是在北京西北部找到的。 -日夜- ♂ (29 bytes) () 07/07/2005 postreply 15:28:53

• 你這都沒出北京城，哥們 -ppzcgg- ♀ (0 bytes) () 07/08/2005 postreply 06:30:54