關於IBM筆記本,歡迎討論.

搜索了一舊帖,對IBM褒貶不一,說好的大部分都是說:就是好.是最好,別的不能比.
說不好都是自家機子壞了什麽的,說出1,2,3的不多.
有一篇,
感覺你在挑選電腦時品味不錯，給你提點建議：

1，IBM是世界上為數不多的名牌筆記本製造商，也是唯一號稱造商用筆記本的公司，不要小看了幾個字的差別，裏麵的玄機很大，舉些例子，其黑色外殼是碳素纖維的本色，抗摔打強度高於ABS塑料，點標器是最好的，給東芝的隻是其二代專利，名聲為東芝所毀，但用慣後你還不太會喜歡其它指點設備呢。其它如黑底TFT屏可減少反光等特性遠非Toshiba，Dell灰屏可比，電路板也是半軍品水平，適應性穩定。總之，一分價格一分貨，北美直銷的IBM是其它筆記本價格的兩倍下不來，足見用料講究。買IBM絕對是正確的選擇。

2，IBM的外型比以前的好很多，有點象寶馬車莊重而不失現代感，厚度隻三隻鉛筆那麽多，重量多為5至6磅，比Dell，Toshiba動則8磅，厚度嚇人好多了，外型還要考慮通風散熱和強度因素，超薄多以損失性能為代價，擴充性能要加塢站，外型和移動性得不償失。所以建議不要買X係列，應按需要買A和T係，其它的牌子如Sony超薄質量更差，雖誘人但屬華而不實。

碳素纖維外殼,這點我信,不過我想大部分LAPTOP都不經摔包括IBM.
點標器,這我也信,不過我習慣觸摸板和WIRELESS POCKET MOUSE 大約$20搞定.
至於LCD我要說,不是這樣的,現在,無論那個品牌的LAPTOP,LCD都是分檔次的,
同樣價格的IBM和其他品牌比,絕對要差至少一個檔次,效果也明顯要差,肉眼可見.
關於重量,這取決於價格和配置,我同學的IBM是比我的輕,價格差不多,但LCD小1.3寸,
他是CELERON我是P4-M,我有DVD CDRW COMOBO 他是CD,這都是重量的來源.
同樣配置的機器,最多有10%-20%的重量差異.

穩定,這個根本說不清,要說得有原因,到底哪裏高明,不要說因為貴.

我的感覺是,如果你不在乎錢,不在乎性能,你可以買IBM.
可你在乎什麽呢?
所以IBM是商用,要貴,又不需要性能.

歡迎拍磚
我也很想下次有人請教我LAPTOP時,我可以侃侃而談,列出1,2,3
告訴他們IBM就是好,貴點值.
可現在我自己都不信

所有跟帖： 

• 回複：關於IBM筆記本 -NetLooker- ♂ (469 bytes) () 09/29/2004 postreply 10:57:05

• 這麽比較不公平的 -ymud- ♀ (157 bytes) () 09/29/2004 postreply 11:18:13

• 憑我個人的使用經驗，ibm比toshiba還是要好一些的 -ymud- ♀ (110 bytes) () 09/29/2004 postreply 11:21:19

• 如果我這麽說,不知道大家能不能接受? -我是誰?- ♂ (317 bytes) () 09/29/2004 postreply 11:46:46

• I like Toshiba -Iusedit- ♀ (235 bytes) () 09/29/2004 postreply 12:16:47

• ME 2 -ToshibaA+- ♀ (1324 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:03:33

• 兩個都沒用過. -甲子- ♀ (57 bytes) () 09/29/2004 postreply 11:50:02

• 日本的我也沒用過,有偷工減料的現象,抵製日貨 -我是誰?- ♂ (16 bytes) () 09/29/2004 postreply 12:01:08

• 你能告訴大家你家真沒日本貨？ -你不知你是誰- ♀ (0 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:07:10

• 這誰能保證?日本貨那麽多,我隻是盡量不用罷了 -我是誰?- ♂ (0 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:24:31

• 我也隻說不用日本筆記本,以後也不會去用. -你管我是誰?- ♀ (46 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:38:04

• 討厭口頭君子/熱愛真正愛國者！ -一致同意的- ♀ (0 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:43:29

• 自己都做不到，還嚷嚷？ -你姓胡吧- ♀ (0 bytes) () 09/29/2004 postreply 17:46:30

• 現在也沒有那麽好了 -主流牌子都用過- ♀ (139 bytes) () 10/03/2004 postreply 09:36:59