64位毫無意思，除非你有64位的程序，或者要用4GB以上

內存。目前大多的應用程序都還是32位的，在64位的OS上要多一層虛擬環境，影響性能和相容性。大多數的人也從來不會要用到3GB以上的內存。

我玩了一陣64位Win7後，發現毫無任何益處，倒是不少兼容性問題，多用掉不少內存。說是不會被32位的程序當機，可是我在用32位的MPCH播放一部H.264的電影的時候還是把它當得死死的。

微軟吹什麽40%或60%的新機都選擇了64位的Win7，那是”選擇“嗎？都是微軟強力推行的結果。微軟實在是搞不出什麽創新了。

所有跟帖： 

• that's right -caliber- ♂ (400 bytes) () 09/28/2010 postreply 12:20:18

• 64-bit is AMD's game, Inter was forced to follow -cys254- ♂ (55 bytes) () 09/28/2010 postreply 17:25:51

• itanium was also 64 bit, mind you -caliber- ♂ (164 bytes) () 09/28/2010 postreply 23:09:32

• That 64 bits is very different from this 64 bits LZ worried abou -cys254- ♂ (0 bytes) () 09/29/2010 postreply 13:19:32

• LZ will be must worse if AMD did not come out x86-64 -cys254- ♂ (134 bytes) () 09/29/2010 postreply 13:24:44

• And Intel did not even have EMT64 plan before AMD -cys254- ♂ (34 bytes) () 09/29/2010 postreply 13:22:13

• 的確如此。但是這是必然的發展方向。 -名要正言要順- ♂ (375 bytes) () 09/28/2010 postreply 13:47:02

• Linux, Unix早就64位了。 -名要正言要順- ♂ (0 bytes) () 09/28/2010 postreply 14:09:33

• 幾年內看不到用64位W7的足夠理由，不管那些垃圾博客門怎麽吹 -fitwxc- ♂ (0 bytes) () 09/28/2010 postreply 15:20:39

• 也不能這麽說，對速度的追求是永無止境的 -企鵝肥肥- ♂ (109 bytes) () 09/29/2010 postreply 00:41:01

• 不要說食W7。 隻要是64位的windows都可以忽略 -123泛政治化- ♂ (196 bytes) () 09/29/2010 postreply 12:04:25

• 回複：不要說食W7。 隻要是64位的windows都可以忽略 -名要正言要順- ♂ (372 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:22:10

• 可在linux上很多專業軟件確實無法運行呀 -寂寞遠行客- ♂ (81 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:57:19

• 解碼器沒裝好吧。64位win7有2G內存足夠了 -flywhc- ♂ (127 bytes) () 09/28/2010 postreply 17:07:27