的確如此。但是這是必然的發展方向。

就像16bit到32bit一樣，隻不過沒有那麽迫切的需要。

32-bit在工業界尤其是計算量大的應用上遠遠不夠了。4G的memory嚴重限製了其計算能力。在個人軟件方麵，64-bit現在卻完全沒必要，而且由於虛擬層的關係，32-bit軟件在其上麵運行還要減慢。問題是，基本上用戶已沒有太多的選擇。微軟和硬件商們（比如Intel）期望的的結果是，32位軟件應該逐漸退出舞台，而更新為64位的--不過事實上並不是這麽快。

所有跟帖： 

• Linux, Unix早就64位了。 -名要正言要順- ♂ (0 bytes) () 09/28/2010 postreply 14:09:33

• 幾年內看不到用64位W7的足夠理由，不管那些垃圾博客門怎麽吹 -fitwxc- ♂ (0 bytes) () 09/28/2010 postreply 15:20:39

• 也不能這麽說，對速度的追求是永無止境的 -企鵝肥肥- ♂ (109 bytes) () 09/29/2010 postreply 00:41:01

• 不要說食W7。 隻要是64位的windows都可以忽略 -123泛政治化- ♂ (196 bytes) () 09/29/2010 postreply 12:04:25

• 回複：不要說食W7。 隻要是64位的windows都可以忽略 -名要正言要順- ♂ (372 bytes) () 09/30/2010 postreply 08:22:10

• 可在linux上很多專業軟件確實無法運行呀 -寂寞遠行客- ♂ (81 bytes) () 09/30/2010 postreply 11:57:19