我為什麽要裝新的操作係統（如Win7）

fitwxc寫的順序不太對，NT比WinME出的時間早多了。NT是第一個真正32位Windows係統，不像Win95-WinMe，GDI等內核用的16位共享資源，造成一個進程崩潰會影響整個係統。
NT3 - 4的問題是驅動程序部分比較脆弱，容易藍屏而且難以修複，往往隻能重裝。這個問題在Win2000都沒解決，仍然會因為硬件驅動問題導致藍屏，修複比較困難。
Win2K在硬盤處理上有錯誤，導致NTFS格式的硬盤過一段時間慢到不可忍受，必須清理碎塊，這在xp裏才有改進。（不會還有人用FAT32格式的硬盤吧？發現許多自動裝機盤都是自動格FAT32，這是個慢而且會丟數據的格式）

WinXP雖然需要更多資源，但它的穩定性易用性都很強。比如它的theme，微軟終於認識到比起美觀和易用的重要，損失部分性能也是是值得的，這在WinVista更典型。
視覺速度跟實際運行速度並不一致，用戶更傾向於漂亮清晰並且容易點擊的按鈕。
fitwxc說的所謂的“垃圾”其實都很有用的:

Indexing是提高全盤搜索，是跟google對抗的一個策略，雖然不太成功，因為多數人還不會用搜索！但現在硬盤越來越大，普通用戶多不會整理分類，以後資源搜索肯定越來越常用而且必要。
vista把“運行”菜單改成了搜索以後，indexing的威力就顯示出來了。要看什麽電影照片，打開什麽程序，最快的辦法就是在開始->搜索框裏輸入那個名字，一回車就找到了，再也不需要一個一個目錄的翻找了。
Prefetch是提高運行速度非常必要的東西。有了它， WinXP的啟動和運行速度可以超過Win2K，當然內存夠大的情況下 —— 現在內存都白菜價了，您還在乎那點內存。
System Recovery則是絕對絕對必要的。很多自以為是的用戶關閉System Recovery以“提高速度和增加硬盤空間”，這是非常非常得不償失的。
就算你是超級高手也有失手的一天，萬一哪個驅動壞了這個功能可以自動恢複，甚至它能解決很多病毒木馬造成的死機。可以把System Recovery設置成隻恢複係統盤，降低空間，但絕對絕對不要關閉。
有了這個功能，從此windows再也不需要重裝，再也不用擔心藍屏，而且一切都是全自動的。(你用ghost備份? 哪有係統內置的自動備份方便)
以前win95我基本一周重裝一次，win98一個月裝一次, win2k幾個月也要重裝一次。winME和XP有了system recovery，再也不需要重裝了，遇到藍屏可以restore。
而Vista則會自動恢複“致命錯誤”。我的顯卡很老，驅動有點問題，xp下有時會藍屏重啟。而Vista則屏幕一黑，然後提示發現顯卡驅動錯誤，windows已經自動恢複，讓我提交錯誤報告。然後一切照常使用重啟都不需要！過了幾個月，vista提示說已經發現解決方案，讓我去顯卡公司的網站上下最新驅動，一切問題就都解決了。這比XP的error report實用多了吧？

WinXP是如此的完美，至今絕大多數商業用戶仍然在用它。

Vista是對安全性的重要改進。WinXP這麽容易感染病毒木馬，原因在於它的設計沒怎麽考慮安全性。Vista終於在安全性上向Linux一類係統看齊了。
可惜用戶的慣性是巨大的，而且它的安全保護方式不太友好，例如反複彈出警告，但它是一大進步。
以前隻要一個高中生，用Visual Basic之類的東西都能寫出win98-xp全通吃的木馬。而Vista很強，不是了解係統內核和漏洞的高手是寫不出來木馬的，沒殺毒軟件的情況下你想故意裝個木馬係統都不讓。
要知道最最影響係統性能的其實是殺毒軟件，裝了殺毒軟件電腦立刻慢好多。選一個高性能的殺毒軟件比別的都強，像卡巴斯基或者瑞星之類的軟件是硬盤殺手+性能克星，要想快千萬別裝他們。Vista和Win7對殺毒以及安全性的支持將會提高係統性能

我相信fixwxc沒有長時間用vista，如果你連續用上一段時間Vista就會喜歡它了，雖然我裝的雙係統，但XP已經好久沒碰了。SP1以後它改進很多也很方便。如果討厭那些警告，你可以禁止UC就跟XP差不多了。vista對操作界麵的改進很大，例如file explorer等的操作起來特別方便快捷，無論隻會用鼠標的菜鳥還是熱鍵高手都大有幫助，你要用一段時間才能感覺到，再用XP會覺得不爽。
而且安全性比什麽都重要，不死機，不丟密碼，不中毒。隻要有2G內存，2004年以後買的顯卡，關閉桌麵上的gadgets，vista的運行速度一點不比WIN XP差，視覺上運行更流暢。（gadgets是消耗係統資源的一大殺手，電腦慢就關了它）

Vista的最大問題是兼容性。從DOS到win95，有大量軟件都無法使用，這是同樣的。其實多數軟件都支持vista了，不支持的軟件本身都很爛，通常跟一些係統操作有關，例如軟硬件開發環境，一般的用戶基本用不到。而且這在win7裏有巨大的改進。

人總是有慣性的。就像win2000都出了還有那麽多人舍不得DOS。金山盤古組件的失敗就是典型，別忘了“落後就要挨打”。試試接受新事物，說不定你會喜歡它的


p.s. 我目前還沒用過win7，因為我的MSDN developer license過期了，那麽多正版工具還都舍不得刪，盜版win7我擔心還不夠穩定。但如果有正版或者穩定的盜版win7我一定會用的。

所有跟帖： 

• 內存是白菜價，新的操作係統可不是白菜價 -cys254- ♂ (42 bytes) () 11/09/2009 postreply 07:37:05

• 蓋茨說，既然舍得花幾千圓買電腦為何不舍得花幾百買OS呢 -flywhc- ♂ (65 bytes) () 11/09/2009 postreply 15:55:16

• 哈哈，還是蘋果聰明，硬件加$500，OS隻要$30 -逗蟋蟀- ♀ (84 bytes) () 11/09/2009 postreply 16:52:23

• 偷東西也講究個機會成本 -cys254- ♂ (48 bytes) () 11/09/2009 postreply 18:26:46

• 嚴重同意！ -wooddiy- ♂ (211 bytes) () 11/09/2009 postreply 11:24:40

• 我敢說你用過Win 7後連Vista都不想了 -衛明- ♂ (0 bytes) () 11/10/2009 postreply 02:20:14

• 仍然沒有足夠的吸引力讓我從xp升到Vista/Win7 -Landsend- ♂ (0 bytes) () 11/09/2009 postreply 12:11:59

• 看文章如果不能說服你的話，你用用看就知道了 -衛明- ♂ (0 bytes) () 11/09/2009 postreply 14:11:00

• 嗬嗬，你說這麽簡單的道理，怎麽還有很多高手想不通？ -衛明- ♂ (71 bytes) () 11/09/2009 postreply 14:14:50

• 雖然標題相衝, 其實英雄所見略同, 內存本身不是問題, -fitwxc- ♂ (1821 bytes) () 11/09/2009 postreply 18:58:33

• 哈哈，“軟件是越做越差“有些武斷。 -逗蟋蟀- ♀ (144 bytes) () 11/09/2009 postreply 19:43:39

• 內存用量太大和CPU要做太多的無用功沒什麽關係。 -海闊天空2008- ♂ (146 bytes) () 11/10/2009 postreply 05:17:12

• 我指的是重新啟動後, 還沒開任何程序, 僅僅OS用掉的內存 -fitwxc- ♂ (37 bytes) () 11/10/2009 postreply 09:31:41

• OS用的內存數年內不會有大的變化，而計算機內存量卻飛速怎增長。 -墨鬥魚- ♀ (136 bytes) () 11/10/2009 postreply 13:06:34

• 電腦玩家不要誤導普通用戶 -flywhc- ♂ (2777 bytes) () 11/10/2009 postreply 08:56:49

• 內存本身不耗多少電, 我指的是OS運行很多不必要的東西 -fitwxc- ♂ (1500 bytes) () 11/10/2009 postreply 10:22:36

• OS運行"很多"東西並不意味著耗用大量的CPU時間。 -墨鬥魚- ♀ (293 bytes) () 11/10/2009 postreply 12:52:49

• 耗電和費資源是肯定的！ -goldengate- ♂ (265 bytes) () 11/11/2009 postreply 11:03:25

• 不裝殺毒軟件可危險那。你是做windows mobile軟件的？ -flywhc- ♂ (548 bytes) () 11/13/2009 postreply 19:02:01

• 回複：我為什麽要裝新的操作係統（如Win7） -78級興趣- ♂ (443 bytes) () 11/10/2009 postreply 06:26:16

• 我在5年前買的電腦上裝vista也很流暢哦，隻是升級過內存而已 -flywhc- ♂ (62 bytes) () 11/10/2009 postreply 07:56:18

• 我也是P4 1G 跑得比XP好得多，更重要的是硬件 -dudaan- ♂ (106 bytes) () 11/10/2009 postreply 14:51:17

• Win7無論在性能，穩定性和易用性上都勝XP一籌。 -WhoCaresWhoYouAre- ♀ (96 bytes) () 11/10/2009 postreply 18:03:54

• Win7開機後用掉600MB，XP隻有80－120MB，資源需求相當？ -fitwxc- ♂ (883 bytes) () 11/10/2009 postreply 23:36:09

• 512MB跑加所有補丁的XP還是不夠吧，除非不開應用軟件 -flywhc- ♂ (864 bytes) () 11/11/2009 postreply 04:50:04

• 為什麽很多用戶要格掉Viata,重裝盜版xp？替微軟撒謊是沒用的 -十五隻吊桶- ♀ (0 bytes) () 11/10/2009 postreply 22:53:07

• 誰？隻有一定要用某些老軟件的人才這樣做。普通用戶不會 -flywhc- ♂ (0 bytes) () 11/11/2009 postreply 04:31:17

• 作為一個普通用戶，如果不是嫌麻煩我就這麽做。 -1800800- ♂ (0 bytes) () 11/16/2009 postreply 21:10:54

• 回複：為什麽很多用戶要格掉Viata,重裝盜版xp？替微軟撒謊是沒用的 -superdollar- ♂ (89 bytes) () 11/13/2009 postreply 05:35:38

• 回複：我為什麽要裝新的操作係統（如Win7） -阿牛ge- ♂ (288 bytes) () 11/12/2009 postreply 01:59:46

• 不過有時間倒是要試試看Ubuntu -阿牛ge- ♂ (63 bytes) () 11/12/2009 postreply 02:02:44

• for security, install one decent security soft on XP -nyy28- ♂ (87 bytes) () 11/20/2009 postreply 21:24:50