電腦玩家不要誤導普通用戶

的確內存耗用大不是好現象，費電。但耗用的值得就好。其實內存總比硬盤省電得多，內存大了少讀硬盤也是省電。

win2K比9x耗內存大了很多，因為真正32位的係統使每個程序（進程）都有自己的地址空間，互不幹擾，特別是不再共享GDI圖像資源。這對係統穩定性有質的飛躍。而vista則有幾個原因，其中有一個是對內存溢出的控製更嚴格，還有用戶級別審查更嚴格，例如數字簽名驗證等，當然那個毛玻璃效果吃的內存更多，還有大量使用.net的程序，就像新版的msn那樣用了c#重寫了以後內存增加好幾倍，是微軟的懶惰或者降低開發成本吧。

XP的Prefetch和自動清理還是相當有用的，速度比較的時候不能用第一次啟動速度相比，而是要用上一兩個星期再比。對於vista特別明顯，越用越快。除非你沒事就手工清理磁盤碎塊。

對用慣了舊版windows的“高手”來說，清理碎塊、重裝（所謂修複）windows、清理臨時文件夾等都成習慣了，還有給文件分類整理的好習慣。
對於絕大多數普通用戶來說，這是高深的知識甚至難以應用的技巧。

index和自動備份僅僅是降低對部分文件的寫入速度，其實並不影響平時運行時的速度。平時上網更多的是讀寫的臨時文件夾是不做index和自動備份。

而且自動恢複備份這個這事就是不怕一萬就怕萬一。對於普通用戶來說，死機一次就傻了，找xp係統盤？找不到，找到也不知道怎麽裝或者版本不一致，注冊碼不知道，激活不了，驅動不兼容，到處求爺爺告奶奶。XP修複以後會把注冊表和驅動恢複，許多軟件就會壞掉要重裝，還會造成垃圾文件和碎塊。每當有菜鳥求我修電腦，一看那電腦裏的自動恢複被所謂高手關閉我都恨的牙癢，本來2分鍾打個電腦就能解決的問題不得不花上至少1個小時重裝XP和各種軟件。


對於電腦裸奔族（不裝殺毒軟件的），也是適合所謂的“高手”。普通用戶就不要誤導人家了，我前幾年在這個版貼過，電腦玩家不要誤導普通用戶。殺毒軟件一定一定要裝，除非你真的明白自己在幹嘛。

你要知道，衝擊波一類的病毒，隻要你連在網上，什麽都不幹都可能中毒，特別是不能自動打補丁的盜版windows，前幾年我家親戚都好幾台中毒了，而且有的裝了殺毒軟件隻是病毒庫過期了。隻要有好的殺毒軟件，網絡防火牆倒可以不裝，windows內置的很好用了，再加上寬帶路由器的硬件防火牆一般就足夠了。

如果很討厭彈出警告，vista可以關閉UC，安全性仍然比XP強很多。對於普通用戶來說不用管什麽兼容性的問題，那些vista不兼容的軟件基本上都用不著（還有一些國產的爛貨不用的好）


很多人都傳說什麽操作係統就是要越做越慢，提供一些沒用的功能讓你不得不升級電腦等等。
我是寫智能手機OS內核的，跟PC OS的內核有相通的地方，因此很清楚那些“新技術”的必要性。windows每次升級都是有它的原因的。那些吃掉的係統資源是值得的，新版的係統帶給你更安全穩定的係統，更方便的使用，或者更低的開發成本（意味著更多的廉價免費軟件）。

XP第一版本來隻需要256M內存，到SP3就要1G才能跑得流暢了。換來的是安全穩定，防火牆和木馬清除工具，藍牙，無線寬帶網，新的瀏覽器和播放器，以及能運行廉價的.net程序。至少不怕衝擊波病毒了。比如WIN2K連U盤都要裝驅動，VISTA裝攝像頭照相機都不需要驅動了但是體積卻大了好多倍，那麽多永遠也用不到的驅動程序高手覺得對硬盤是很大浪費，對於菜鳥來說，不用插驅動盤真是太方便了

所有跟帖： 

• 內存本身不耗多少電, 我指的是OS運行很多不必要的東西 -fitwxc- ♂ (1500 bytes) () 11/10/2009 postreply 10:22:36

• OS運行"很多"東西並不意味著耗用大量的CPU時間。 -墨鬥魚- ♀ (293 bytes) () 11/10/2009 postreply 12:52:49

• 耗電和費資源是肯定的！ -goldengate- ♂ (265 bytes) () 11/11/2009 postreply 11:03:25

• 不裝殺毒軟件可危險那。你是做windows mobile軟件的？ -flywhc- ♂ (548 bytes) () 11/13/2009 postreply 19:02:01