一、1999–早2000：基本麵看似強，但泡沫極致
基本麵狀態
-
收入高速增長（>150% YoY）
-
但：
-
巨額虧損
-
自由現金流為負
-
重資產投入（倉儲、物流）
-
商業模式仍被質疑
-
本質：增長強，但商業模式未驗證
股價表現
-
1997 IPO：$18
-
1999末 → 2000初最高：≈ $113（拆股前）
-
市銷率極端誇張
? 注意一個關鍵點：
股價頂部（2000 Q1）遠早於基本麵惡化
這是第一層錯配。
二、2000中–2001：基本麵真正惡化期（最危險階段）
這是很多人記憶模糊但最關鍵的階段。
發生了什麽？
1?? 增長開始明顯放緩（2000年中）
收入增速：
-
1999：+169%
-
2000：+68%
-
2001：+13%
成長股最怕的就是增速塌方
2?? 巨額虧損持續擴大
2000年淨虧損約：
-$1.4B
市場當時真正恐慌的是：
? “亞馬遜會不會燒光現金？”
3?? 債務壓力 + 現金擔憂
2000–2001年市場核心擔憂：
-
可轉債負擔
-
負自由現金流
-
dot-com大批死亡
當時有分析師公開說：
“Amazon may run out of cash”
這是真·基本麵恐慌期。
股價如何反應？
非常關鍵的一點：
| 時間 | 股價 | 基本麵狀態 |
|---|---|---|
| 2000 Q1 | 見頂 | 基本麵還沒最差 |
| 2000–2001 | 暴跌 | 基本麵逐步惡化 |
| 2001 Q4 | 接近最低 | 基本麵最危險 |
股價是提前一年開始殺的
這就是市場預期機製。
三、2001 Q4–2002：股價見底區間
最低點
-
2001年9月附近
-
最低約：$5–6（拆股後等效）
-
從高點跌幅：
-94%
這是典型泡沫破裂級別。
但注意一個極其重要的投資規律
? 股價見底 ≠ 基本麵見底
當時：
-
公司仍在虧錢
-
市場仍在懷疑
-
但：
最壞的“預期斜率”已經過去
四、2002–2003：基本麵真正改善
這是很多人忽略的階段。
改善信號逐步出現
1?? 成本控製開始見效
-
運營效率提升
-
履約成本下降
-
單位經濟模型改善
2?? 自由現金流改善（關鍵！）
市場真正開始重新定價 Amazon，是因為：
現金流不再看起來要爆炸
不是因為盈利。
3?? 首次季度盈利
2001 Q4：
-
亞馬遜首次實現季度盈利
? 但注意：
股價底部已經在此之前形成
這就是經典的：
市場先見底 → 基本麵後改善
五、股價什麽時候真正進入新牛市？
分兩個階段看最清楚：
階段1：技術性企穩（2001–2002）
特點：
-
橫盤震蕩
-
波動巨大
-
市場仍懷疑
屬於“沒人信的底部區”
階段2：趨勢性上漲（2003開始）
真正大級別上漲啟動：
2003年
觸發因素：
-
收入恢複加速
-
現金流轉正
-
商業模式被驗證
-
dot-com幸存者溢價
股價從：
-
~$6 → ~$50（幾年內）
進入長期複利通道。
六、給你最重要的投資啟示（結合你現在的市場判斷）
這是我最想你帶走的部分。
? 規律1：股價頂部 ? 基本麵頂部（提前）
Amazon：
-
股價頂：2000 Q1
-
基本麵最危險：2001
市場提前約 12個月
? 規律2：股價底部 ? 盈利拐點（提前）
Amazon：
-
股價底：2001 Q3
-
盈利改善：2002–2003
市場提前約 6–12個月
? 規律3：市場殺的不是“虧損”，而是“生存風險”
2000–2001市場真正恐慌的是：
不是PE
不是利潤
是“會不會死”
一旦生存被確認：
估值可以迅速修複
最後一行總結
Amazon 的股價是：
提前一年見頂
提前半年見底
基本麵改善滯後
真正大牛在商業模式被驗證之後
這個問題問得非常專業 ——也是判斷“市場是否提前price in”的核心。
我給你用時間-價格-基本麵三軸對齊，直接給結論級別數字。
一句話結論（先給你抓手）
當亞馬遜財報開始明顯變壞時
股價已經從高點跌了約 60%–75%
?? 市場提前約 6–9個月 定價
但不同“變壞定義”對應跌幅不同，我們精確拆開看。
第一階段：股價見頂（2000 Q1）
時間：2000年3月
高點（拆股調整後）：≈ $106
此時基本麵：
-
收入仍高速增長
-
市場仍在講增長故事
-
財報還沒明顯惡化
這是純粹的估值泡沫頂
? 第二階段：基本麵開始“明顯轉弱”（2000年中–Q3）
這是你問題真正要找的點。
基本麵變化
2000年中開始出現三件事：
1?? 收入增速急降
-
1999：+169%
-
2000：+68%（顯著放緩）
2?? 虧損繼續擴大
3?? 市場開始擔心現金消耗
這是第一批基本麵警報
同一時間股價已經跌多少？
關鍵數字來了：
| 時間 | 股價 | 距高點跌幅 |
|---|---|---|
| 2000 Q1 高點 | $106 | — |
| 2000 Q2 | ~$70 | -34% |
| 2000 Q3 | ~$50 | -53% |
| 2000 Q4 | ~$30 | -72% |
精準回答你
如果定義為：
基本麵“剛開始變壞”（增速明顯放緩）
發生在：
2000年中
那時股價已經：
跌約35%–50%
如果定義為“市場真正恐慌”（現金/生存擔憂）
發生在：
2000 Q4–2001
那時股價已經：
跌約70%–85%
? 市場第一殺：估值壓縮（最早）
發生在：
2000 Q1 → Q2
特點：
-
基本麵還沒壞
-
隻是情緒轉向
-
multiple collapse
這一段就已經 -30%~50%
? 市場第二殺：增長恐慌
發生在：
2000中–2000末
特點：
-
增速確認下滑
-
分析師開始下修
-
機構開始撤退
累計到 -50%~70%
? 市場第三殺：生存恐慌（最狠）
發生在：
2001
特點：
-
懷疑是否會破產
-
債務擔憂
-
現金流恐慌
最終到 -94%
? 但注意：
真正長期買點其實在這裏附近
給你一個“投資者視角時間軸”
這是最實戰的版本：
2000 Q1 股價見頂（基本麵仍好） ↓ -40% 2000 Q2 增速放緩出現 ↓ -60% 2000 Q3 市場開始擔憂 ↓ -75% 2000 Q4 現金恐慌敘事 ↓ -94% 2001 Q3 曆史大底
一、五階段泡沫→出清→新周期模型（Amazon模板）
這是曆史上最穩定的一條路徑：
| 階段 | 市場敘事 | 股價特征 | 基本麵 | 典型跌幅 |
|---|---|---|---|---|
| Stage 1 | 無限想象 | 拋物線上漲 | 強 | — |
| Stage 2 | 估值壓縮 | 第一波急跌 | 仍強 | -20%~-40% |
| Stage 3 | 增速焦慮 | 反複失敗反彈 | 開始放緩 | -40%~-65% |
| Stage 4 | 生存/現金恐慌 | 加速下殺 | 明顯惡化 | -65%~-90% |
| Stage 5 | 幸存者牛市 | 長期慢牛 | 模型驗證 | 新周期 |
二、Amazon 當年的真實落點（標尺）
| 時間 | 所處階段 | 關鍵信號 |
|---|---|---|
| 2000 Q1 | Stage 1 頂部 | 情緒極熱 |
| 2000 Q2 | Stage 2 | multiple collapse |
| 2000 Q3–Q4 | Stage 3 | 增速下滑 |
| 2001 | Stage 4 | 生存擔憂 |
| 2003+ | Stage 5 | 新牛市 |
