道理是這樣的,但實戰中需要其他技巧。

回答: "Why You Lead Determines How Well You Lead"小河石子2020-06-16 06:55:33

我不是為了external motivations。當時和老板談,我說是為了做更大的項目有更大的impact。自己能做的畢竟有限,帶著隊伍才能scale。後來放棄lead position主要是項目前景不好(很雞肋),又沒有機會接手更多的項目,和我的初衷相悖。最近一直在反思,如果需要再次管人應該注意什麽。

公司組織了leadership training,給新升職的一線manager辦的。每個月半天,辦了一年。我一直抱怨培訓機構有拉長時間騙錢嫌疑,但收獲還是很多。

觀察其他參加培訓的new managers: 共同特點是take initiative和ownership。此外都天生比較強勢,對事情發展方向有控製欲。Communication好。

裏麵關於leadership的一些breakdown對我有幫助:

強調coaching的重要性。Leader的重要工作是觀察組員處在不同的學習階段,給不同的任務和幫助。這個對我有用。當時一個junior組員完成不了任務又沒積極性,通過這套方法論,發現他是需要更多手把手的指導,適合與人交流的工作。

Motivation和innovation:這個對我當時的組很重要,我們對innovation要求高。培訓中我問了很多問題,分享了很多實例,提了好多建議。最後培訓人私下和我說:你是真心關心motivation和innovation,很多manager隻是做做表麵工作。這個feedback引起我的思考,做這些其實對我自己的job security沒什麽好處。組裏的孩子們個個爭先的創新和爭visibility,就像多多描述的場麵一樣。做為lead我的日子並不好過。但內心我又覺得著是正確的事,很矛盾。

Psychological safety:營造互相信任,容忍錯誤(focus on how to prevent bad thing happen)。這方麵我天生做的好,做的太好了。。。離開後組裏最親信的孩子和我說:你應該更嚴厲一些。

所有跟帖: 

你做得挺好 -小河石子- 給 小河石子 發送悄悄話 小河石子 的博客首頁 (406 bytes) () 06/16/2020 postreply 16:18:49

不容易,操心 -lvalv- 給 lvalv 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2020 postreply 19:31:15

請您先登陸,再發跟帖!