我們的考慮就是你所寫的;軟件工程師哪裏都可就業;但飛機發動機工程師就窄了;

來源: 楷若 2017-03-14 16:44:29 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (93 bytes)

所以說我的選擇題是成立的,不需要問哪個公司的軟件工程師。

所有跟帖: 

那你為什麽不問:是做材料工程師還是做軟件工程師?而要加一個勞斯萊斯? -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (362 bytes) () 03/14/2017 postreply 18:53:04

因為除了GE,RR and PW , 其他小的發動機公司是不會考慮的 -楷若- 給 楷若 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/14/2017 postreply 19:51:10

做軟件,一樣應該考慮公司的,接觸的人不同,眼界會不一樣 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2017 postreply 21:45:12

如果是去生產鋤頭的公司作材料科學家,還是不要去。去RR,飛機發動機為什麽難,主要就是材料,這是學材料作夢都想去的。比GOOGLE -coolwin- 給 coolwin 發送悄悄話 coolwin 的博客首頁 (0 bytes) () 03/14/2017 postreply 19:53:11

比Google ? -楷若- 給 楷若 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/14/2017 postreply 20:07:27

要不還有一個考慮因素:性格 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (473 bytes) () 03/14/2017 postreply 21:43:41

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”