能保住job security的隻有你自己，而不是公司。你隻要一直是marketable的，上哪裏都有工作。否則，讓別人來保證你

的job security，是緣木求魚

所有跟帖： 

• You are absolutely right. However, many job seekers seem to -panlm_- ♀ (298 bytes) () 10/15/2016 postreply 07:05:10

• 這是誰的basic rule啊？有人喜歡高風險，就去高風險的工作好了，有人喜歡安穩的，就去找安穩的工作。能用自己喜歡的方式生活， -mickey222- ♀ (230 bytes) () 10/15/2016 postreply 07:48:42

• 有道理。鄰居的老公很年輕就進了大國企，都是一幹幾十年那種。不過人有時候就是愛折騰。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 10:04:48

• I would agree that faculty is a great position. -autumnjune- ♀ (1084 bytes) () 10/15/2016 postreply 18:47:40

• 你說的是在perfect market,一般找工作的時候當然穩定性高的單位和諧的工作環境當然比start up，到處勾心鬥角的單 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:02:44

• 每個人的risk tolerance 不同，為啥你們認為大家都喜歡風險低的？一般低風險低回報？你們確定大家都喜歡低回報？？ -mickey222- ♀ (130 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:10:19

• Moneywise may not be great to work for universities or -panlm_- ♀ (358 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:24:25

• 你怎麽知道在公司工作就沒用good life呢？good life 如何定義啊？我說過，自己管理好自己的career，自己掌握好 -mickey222- ♀ (176 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:37:44

• 誤導，高風險的並不一定是高return的，這不要我具體說明了吧，你說的這一切都是在完美市場，而完美市場是不存在的 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:30:05

• 保證？當然不會，但是不完美的市場也是高風險的高return幾率高。你覺得是低風險的高return的幾率高嗎？搞笑吧 -mickey222- ♀ (159 bytes) () 10/15/2016 postreply 12:35:21

• 其實一般穩定的工作，勾心鬥角的也多，比如政府，都是閑的。Start ups很多合作都很好 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 10/15/2016 postreply 23:16:28

• 有人的地方就有鬥爭。最好找和自己教育經濟背景相當的人一起工作。當然工作也不是老由著我們的性子來的 -julie116- ♀ (0 bytes) () 10/17/2016 postreply 12:12:06