應該這麽理解。你的觀點讓我想起去年和人爭論的一個話題。（討論已經結束，請別再扔磚頭）

我喜歡看曆史小說，我發現一個很奇特的現象，就是曆史上一些著名女性執政的國家和年代，在當時非常輝煌，比如中國的武則天，俄國的葉卡琳娜。。。但之後這個國家會走向衰落，如同一個咒語。

正好希拉裏競選美國總統，我當時說，從生理上講，女性的特點是細致周到，所以做具體工作更加完善，但上帝好像給了男性一個獨特的能力而沒有給女性，那就是‘遠見’。統帥一個國家不僅僅是要看到現在，而且所作所為關係到將來的命運，平民看到的是現在，誰知道以後怎麽樣呢。我們還是選男的吧。。。（當然更悲傷的是，好像哪個男人都不行）

我認為你說的‘leadership’就包含這個特征。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 我說的這兩個人，一個是女的，一個是男的，我覺得這個事情沒有男女之分 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 10:43:51

• 不是指你說的具體事情，是因為你注釋的leadship讓我想起以前一個話題。 -慧惠- ♀ (56 bytes) () 05/27/2016 postreply 10:46:54

• 我個人的觀點，就是一個好的leadership,是一個人的人格衍生，否則那不是leadership，是個pretender -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 10:46:25

• 同意您所說。除了遠見，還有心胸以及寬厚的心胸所帶來的顧大局識大體。這是女性特征裏所缺少的。 -springgarden- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 10:46:55

• 所以基本上我待過的女人為領導（最高領導）的部門相對於男性管理的部門問題更多。　 -springgarden- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 10:51:11

• 我也發現這種現像，但我的理解是，女性能掌權說明這個國家開明頂盛到了顛峰， -像龜的兔子- ♀ (248 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:16:51

• 不過一貫以來，我選誰誰就不會當選， -像龜的兔子- ♀ (199 bytes) () 05/27/2016 postreply 11:27:36

• 小聲提供一個反例， 關於女性當領導的 -candlestud- ♀ (128 bytes) () 05/27/2016 postreply 12:15:58

• 這兩個也是我敬佩的，不願意把她們作為實例，不過英國在女王政權之前 -慧惠- ♀ (298 bytes) () 05/27/2016 postreply 16:55:07

• ??? 啊， 我說的是伊麗莎白一世，嘿嘿，被拍成電影的那個。她領導英國走向強盛的。 -candlestud- ♀ (152 bytes) () 05/27/2016 postreply 19:42:52

• 嗯，不過我起初想討論的是‘遠見’。雖然當時強盛。。。太短了，而像李世民，康熙，凱撒。。。這些人 -慧惠- ♀ (291 bytes) () 05/27/2016 postreply 20:40:15

• 反例總會有的。問題是什麽占多數，什麽是趨勢。沒有辦法，男性在領導能力方麵總體強過女性。不是貶低女性，而是正視事實。 -springgarden- ♀ (0 bytes) () 05/27/2016 postreply 19:59:43