如何從The Interview讀懂西方文化?

來源: 無知無為 2014-12-29 10:58:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (6458 bytes)
根據古人的記載,人是分等級的。在全球化時代將古人之道沿用於如何解讀西方文化,人可以由此而分等。
 
一等人:向往正義,崇尚西學價值觀自由、人權、民主。
 
二等人:向往天堂,崇尚基督博愛之信仰,堅信耶穌是現代西方文明之父。
 
三等人:享受美國夢,作為美國人而驕傲,認為自己是該得者(entitled),代表人物Seth Rogen and James Franco。
 
四等人:享受美國生活,與世無爭、靜觀其變,至少在想象中做到如此。
 
前兩等屬於精神追求,後兩等歸為物質享受。不管你是哪一等,你一般否定不了,更多的是全力推崇西方文化的倫理底線,也就是所謂的黃金律如下
 
Do unto others the way you want others do unto you. Or
Treat others the way you want to be treated.
 
原句來自聖經記載的耶穌語錄,各大宗教也多有相同或相似之言。言論自由就是其中do倫理中一個最特出的‘美德’,倫理就是做do,不做無倫理可言。
 
世上沒幾個人能否定這個‘美德’,因為沒幾個人懂什麽叫真正的道德。道德不是美德,美德是有條件的而道德是無條件的。附錄有一段蘇格拉底論道德的故事最能說明問題,蘇格拉底不知什麽叫道德,他論述了半天的是美德。
 
道德不是常規所謂的“美醜、好壞、對錯、是非、善惡”因為那些均是人為的觀點或觀念,也就是說相對的可變的捏造。什麽叫道德?道德就是2500年前老子定義的來自自然的無為、不爭。無為不是“無所事事”,從不爭即可意識到無為是對別人無為。什麽叫倫理?倫理就是道德的人與人之間的實施,即道德的妥協。
 
理解了道德的定義,也就很容易理解“言論自由”必須得有條件。不是
 
Do unto others the way you want others do unto you.
 
中假設或想象的條件,為什麽?因為
 
Most likely, your way cannot be the way of others.
 
想象,做科學時是virtue,做人文可能就是vice.
 
這便是文化的差異。大凡美國人認為文化不該有差異,或者說幹脆點,就是美國文化是普世的,奧巴馬就是個顯例。他幾天前說索尼不發此片是個錯誤決定,他們應該先跟他請示。
 
年長的觀眾應該知道卓別林的《大獨裁者》諷刺當年的希特勒,但他起碼懂點禮儀而不點名,不像Seth Rogen這種文化白癡。
 
在黃金律的指引下,才會有“先下手為強”的布什教條,即使連黑手黨也懂得
 
If you don’t hurt me, I won’t hurt you.
 
在黃金律的指引下,才會有美國的種族歧視、種族問題。
 
在黃金律的指引下,才會有The Interview這樣的影片。進電影院看好萊塢大片勝過了進教堂洗腦。
 
美國人有沒有人懂道德?有。NPR talk show On Point就有一位聽眾指出好萊塢的如此做法不道德。
 
 
你同意上述對西方文化的分析嗎?
 
向基督教學習,有沒有Hope高人糾正西學之倫理黃金律?有。那便是被中國人掃進垃圾堆的老子的徒弟孔子的教導
 
Do not do unto others the way you do not want others do unto you. Or
Don’t treat others the way you don’t want to be treated.
 
“己所不欲勿施於人。”
 
=================================
附錄《蘇格拉底論道德》(網傳故事)
 
有一回,蘇格拉底來到市場上,他一把拉住一個過路人說道:“人人都說要做一個有道德的人,但道德究竟是什麽?”那人回答說:“忠誠老實,不欺騙別人,才是有道德的。”
 
蘇格拉底問:“但為什麽和敵人作戰時,我軍將領卻千方百計地去欺騙敵人呢?”
 
“欺騙敵人是符合道德的,但欺騙自己人就不道德了。”
 
蘇格拉底反駁道:“當我軍被敵軍包圍時,為了鼓舞士氣,將領就欺騙士兵說,我們的援軍已經到了,大家奮力突圍出去。結果突圍果然成功了。這種欺騙也不道德嗎?”那人說:“那是戰爭中出於無奈才這樣做的,日常生活中這樣做是不道德的。”
 
蘇格拉底又追問起來:“假如你的兒子生病了,又不肯吃藥,作為父親,你欺騙他說,這不是藥,而是一種很好吃的東西,這也不道德嗎?”那人隻好承認:“這種欺騙也是符合道德的。”
 
蘇格拉底並不滿足,又問道:“不騙人是道德的,騙人也可以說是道德的。那就是說,道德不能用騙不騙人來說明。究竟用什麽來說明它呢?還是請你告訴我吧!”那人想了想,說:“不知道道德就不能做到道德,知道了道德才能做到道德。”
 
蘇格拉底這才滿意地笑起來,拉著那個人的手說:“您真是一個偉大的哲學家,您告訴了我關於道德的知識,使我弄明白一個長期困惑不解的問題,我衷心地感謝您!”

所有跟帖: 

為了寫而寫,下一片帖子:如何用西方文化來看懂The Interview -biaobiao- 給 biaobiao 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 11:16:17

為什麽要看懂The Interview? -無知無為- 給 無知無為 發送悄悄話 無知無為 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 03:11:01

這個文章的結論和中國不幹涉內政是一個論調 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 (1002 bytes) () 12/29/2014 postreply 11:43:12

鮮有動腦筋的一位,再多動一點: -無知無為- 給 無知無為 發送悄悄話 無知無為 的博客首頁 (318 bytes) () 12/30/2014 postreply 06:57:48

如何通過The Interview再塑西方文化 -goodbye- 給 goodbye 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:11:17

洗耳恭聽? -無知無為- 給 無知無為 發送悄悄話 無知無為 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 03:12:32

建議網管刪除不合適本壇宗旨的言論和貼子。 -拉兄弟一把- 給 拉兄弟一把 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:27:25

你顯然讚同The interview式的言論自由,但你這個言行正好與之相反 -無知無為- 給 無知無為 發送悄悄話 無知無為 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 06:59:59

我不懂你說的這個言論自由。鑒於很多論壇被此類不付論壇宗旨的言論搞亂,建議發往別處! -拉兄弟一把- 給 拉兄弟一把 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/30/2014 postreply 08:35:25

搞亂?你不覺得理解文化是求職的一大優勢嗎。事實上我也不知為何發在“職場生涯” -無知無為- 給 無知無為 發送悄悄話 無知無為 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 03:16:59

“己所不欲勿施於人” 比 “己所欲施於人”還是差個等級。 -不言有罪- 給 不言有罪 發送悄悄話 不言有罪 的博客首頁 (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:43:07

你的等級是怎麽排的? -無知無為- 給 無知無為 發送悄悄話 無知無為 的博客首頁 (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 03:08:22

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”