謝謝建以。以為自己可以麻木了，可有的東西真是不能滿足他的要求呀

舉個簡單的例子，來個需求說要加東西在公司的iOS app 上，合同工走了，沒人做老板要我做，做就做吧, 誰叫我是軟絲子呢。做完了QA也測完了，老板說不上app store，要先給一個customer(好幾百號人），我跟他說iOS developer account限定100個devices，現隻剩5個了，不上app store就隻能用enterprise account 做in-house distribution，而潛一堆東西要搞。他居然說，“We need to be creative. There must be a way to do it without app store and enterprise account". 老天爺呀，there's no way you can by pass Apple to distribute iOS apps。 平果是特意這樣射計的. " 他堅持，我說我沒辦法了，我反正做不到。他後來當然也沒找著誰能跟他辦。

星期天突然emailed我說TestFlight 可以，再次強掉要“be creative". 我無語了，概念都沒弄清呀，TestFlight 和iOS developer 是兩碼事呀！我又是啥費口舌解釋倆者有何不同，每個是拿來幹嘛的，為什麽藥有provisioning profile 和 code signing，他點頭。然而昨天又說要做，還吧我跟他講的東西掉了個個，整個概念又錯了。我呆了!

類似這類事多得一踏胡塗，他常說的一句話就是“we need to be creative here!". 拜托，be creative不是平空意想呀！

所有跟帖： 

• 把對“creative” 的定義換成頭兒的定義：隻要是你認為對的，都是creative。 以後你無論跟他說什麽， -廢話多多- ♀ (168 bytes) () 10/31/2014 postreply 08:45:10

• 對！好主意。謝了 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 10/31/2014 postreply 10:58:43

• 在這種狀態下， -加州陽光123- ♀ (720 bytes) () 10/31/2014 postreply 08:53:16

• 不要立即駁回去,告他你要做一下研究, 然後向他匯報. 這幾天你就可以上網玩了。 然後在網上勾幾個例子，過幾天寄給他. -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 10/31/2014 postreply 09:28:46

• 你這方法太好了！！！一舉倆得！謝謝 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 10/31/2014 postreply 10:54:15