科研造假是一件非常嚴肅的事，不是一封信就能控告下來的。

來源: 廢話多多 於 2014-10-24 04:54:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (890 bytes)
回答: A true job story worthy to read 由 tantema 於 2014-10-23 07:13:52

我念書時學校有一個造假案，調查時從係裏，學校裏，基金委員會裏，一級一級的查下來，所有有關的筆記都要查，有關實驗，由外麵的人重複。。。，而且係裏和學校是幫著教授的，因為學校／係裏出一個造假的教授，大家都沒好果子吃。

當年因為那個控告，全校的科研都受影響，舉個最簡單的例子，有的基金不能用來買辦公用品，這個規矩極其不合理，難不成讓我們把實驗結果都用腦子記著？以前學校隻說不管，控告後，我們學校被詳細查賬6個月，抽查3年，（還是5年？）。想像一下為儀器買個電池還要寫一篇理由為什麽買。。。大家對那個告狀的人一肚子氣。

所以並不是有人告狀就立案，解聘一個教授也不是那麽容易的。

所有跟帖： 

• Repeating use same data in several publications. -tantema- ♂ 給 tantema 發送悄悄話 tantema 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:36:39

• his friend, a technician, provided evidences. -tantema- ♂ 給 tantema 發送悄悄話 tantema 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:38:59

• 也就是說，落選是因為造假屬實？ -廢話多多- ♀ 給 廢話多多 發送悄悄話 廢話多多 的博客首頁 (43 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:54:07

• Yes. Not many people pure clean in research. -tantema- ♂ 給 tantema 發送悄悄話 tantema 的博客首頁 (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 06:59:40

請您先登陸，再發跟帖！