最關鍵的問題您沒有意識到

本案無論以任何形式和由頭進入司法程序，您在美國不可能再找到工作 -- 背景調查一發現這個案子，沒有人會雇傭您。您覺得就算您贏了官司，您能搞到養活您餘生的錢嗎？(這是職場官司最大的考慮因素)

所有跟帖： 

• 數據兄有點偏執狂的傾向啊，我明明寫著不去告，你怎麽總是往這方麵扯? -Hu-Core- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:18:39

• 不去告沒有任何強製性，律師函不予理睬 -數據分析- ♂ (24 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:20:14

• 不去告，不留底，老板還不能去說，我還能拿到想要的 -：）。這就是為何律師能收錢，數據兄隻能在這灌水 :D -Hu-Core- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:26:34

• OK, why not? keep us updated:) -數據分析- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:27:59

• 我覺得不至於吧。到了背景調查那步 -SwiperTheFox- ♂ (198 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:59:19

• 真的告了，我看也沒啥大不了，在美國沒人雇我，我可以到中國去啊。小公司被告種族歧視，在美國還想接著開？ -Hu-Core- ♂ (69 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:38:26

• 那就告嘛！法庭才是講理的地方 -- 人有強製性，贏家通吃 -數據分析- ♂ (717 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:45:20

• 其實從法律角度溝通到告是兩萬五千裏， -SwiperTheFox- ♂ (51 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:03:51

• 給大家參觀一下老板怎麽說的吧 -Hu-Core- ♂ (260 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:50:21

• wow,your boss is very stereotypical -NordstromFan- ♀ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 15:58:38

• wow, 你若有證據可以一試 -backhill- ♂ (88 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:01:50

• 對頭！：） -數據分析- ♂ (80 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:06:21

• Wow, it looks like you do have CASE! -數據分析- ♂ (1102 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:03:04

• 這種話都說出來了, 我會魚死網破, 一定要告倒他. -金迷- ♂ (0 bytes) () 10/09/2014 postreply 08:06:10

• 兄弟你自己出來幹吧：） 省得受惡人的氣。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 16:02:10