碰到類似事件,最終還是要看自己的身份職位,來選擇

來源: 多哥 2014-07-30 13:04:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2851 bytes)
本文內容已被 [ 多哥 ] 在 2014-07-30 13:06:42 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 說件職場的事小閑2014-07-29 14:01:09
一種最適合你在工作中的地位和管轄範圍的策略和方法,解決這類“衝突。”

咱老中有句古話,也是放之四海皆準的,叫:名不正,則言不順。

這個尤其老美,是非常拎得很清的。什麽意思呢?就是無職無權的,你就是講的再有道理,他/她是不會理你的,尤其年輕人。你要是無權無職的,在工作場所發號施令,人會覺得你有問題。跟你友好的,會說這個問題,要去請示某某領導,等等。所以我最初上這個論壇的時候,碰到過類似小閑這樣的問題;人帖子還自稱是個 lead。我就問他,你這頭銜,你的上級有沒有公開宣布過?沒有。我認為他的這類發號施令的作風,是拿著雞毛當令箭。人家不會買賬。

聽起來小閑同誌也不是個女強人,所以今後究竟如何應付類似狀況,要注意。你沒有個公開的職務,某些作法對你來說就過於“aggressive,”不宜隨便采用。

究竟該如何應對,我基本上已經說過,要把自己 project high。小事情放在大環境中考慮,你就能出奇製勝。類似事情不要隻看在如何對付小S這個特定發生的事情上,而要把它提升到整個工作的高度來考慮,就會有正確的對策。

就這個事情,盡管是你帶隊出發、負責,但你對小S小H並沒有直接的管轄權,對於她們的背景,除了她們,沒人知道幾何。所以不要拿著雞毛當令箭,凶神惡煞般地對人沒有商量餘地。要讓大家高興,也就是你好我好大家好。不要太認真了,又不是出發打仗,凶神惡煞,沒必要。

就你這件事,Ground Rules 要宣布,詢問有無反對意見也是 confirm 每個人都明白了你說的和要做的。不這樣的話,就是聽見了,她也可以說沒聽見或聽見了但理解錯了。很多無賴的老美,都喜歡用這一招來逃避責任。

如何處理你這件事,老美叫 conflict resolution。猶如樓上的眾說紛紜,專家們將其歸為以下5類:

1.Withdraw/Avoid
2.Smooth/Accommodate
3.Compromise/Reconcile
4.Force/Direct
5.Collaborate/Problem Solve

基於你的工作地位,我的建議基本上屬於第二或第三類。這樣對你比較好。

記住,任何時候,無論地位有多高,非緊急狀態,Force/Direct 是無能的表現。很多政治因素來自於 environmental factors。除了 Force/Direct, 其它的處理原則,基本能使你萬無一失。

同誌們啊,不要拿著雞毛當令箭啊。。。

所有跟帖: 

多哥對的! -小閑- 給 小閑 發送悄悄話 (809 bytes) () 07/30/2014 postreply 14:19:52

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”