千萬別誤解我的意思

大體上說來，90年代後出國的要比80年代初出來的好的太多了。我想這和文革有很大的關係。我遇到不少80年代初期出來，念書拿到博士後的學生。第一他們的語言不行，即使念到了博士，好像也還是不怎麽樣。化學專業就更不用說了。我想很多都是教授放水的。因為改革初期，開放，似乎美國個大學校都很同情這些學生的遭遇。台灣來的移民學生就沒有那個好命了。我自己碰到過許多最近10幾年拿到學位的，他們一般英語素質很好，專業也不錯。我相信目前美國個大學校，同情分數根本不可能存在了。畢竟國家起來了，學生的素質自然提高。CIT是好學校。能夠找到好員工，是好福氣，因為可以給您帶來太多意想不到的幫助。

所有跟帖： 

• 一般來說80初都是某種意義上的 exchange students，學校當局對此有“優待”政策。 -多哥- ♀ (62 bytes) () 11/16/2013 postreply 15:06:25

• 沒關係？ -yijibang- ♂ (208 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:00:07

• 還有，現在教授放水的大學更多。都是金錢和權力掛帥，從前輩的文章， -多哥- ♀ (258 bytes) () 11/16/2013 postreply 15:16:35

• 能否舉個”教授放水”的例子？ -g9- ♀ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 15:42:38

• 女博士專業與為人好的太多了。人品與修養都不是由性別決定的。建議樓主把後來的評論加到文中，否則打擊麵太大。。 -Jennysnotes- ♀ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 18:27:24

• 後來的評論？美國很多教授放水，很多大學同情八十年代大陸來的，所以這些人得了博士學位？ -g9- ♀ (4 bytes) () 11/16/2013 postreply 19:06:23

• 老土了，頭一回聽說“教授放水”一詞，被淹的學生拿到學位都是本事高強之輩 -轉帖司令- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 13:23:56

• 沒有非常不同意你的意思。也許有同情同根的因素，對同胞相對就鬆點 -S&O- ♂ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 21:00:40

• 如果是兩個印度人，多半會相安無事的，不至於被自己的同族趕走 -轉帖司令- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 12:19:15