把不明案件混在一起，作者不作任何research, very misleading

後麵案子，起訴校方對他進行歧視和報複，但遭法庭駁回，根本沒有進入收集證據階段。

海明律師博客 根本不是可靠信息來源。 

大政府單位，也不可能使用檢察長辦公室 做被告律師。

所有跟帖： 

• 點頭。 故事編的太牽強。 不知所雲。 -lavendar99- ♀ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 11:13:43

• Soon, you will see the same legal documents that I see. -wxcboy- ♂ (1517 bytes) () 07/07/2013 postreply 11:30:47

• 還不如你公布案件原文件，比你寫的可能精彩 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 11:39:00

• 我感謝您的耐心。如果可以， -wxcboy- ♂ (1500 bytes) () 07/07/2013 postreply 11:55:50

• 已經發生的事，猜還有什麽意義？沒發生的事當迷猜，不是往人傷口上撒鹽嗎？ -bevaciz- ♂ (97 bytes) () 07/07/2013 postreply 12:07:16

• 難道紐約海明律師不是專業法律人士? -wxcboy- ♂ (370 bytes) () 07/07/2013 postreply 12:21:24

• 我的問題是：你在裏麵是什麽role？感激不盡！ -Bevaciz- ♂ (179 bytes) () 07/07/2013 postreply 12:49:18

• 我也覺得他是把幾個案子放在一起編故事，還老是要人猜結果。 -xlc- ♀ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 18:39:47

• 編得有點錯亂，也不合理。真心建議樓主本人去看看心理醫生。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 07:23:43