美國的醫生目前是限製供應量，造成壟斷。一旦擠進了醫生的大門，基本上就是坐著數鈔票

美國的醫生目前是限製供應量，造成壟斷。一旦擠進了醫生的大門，基本上就是坐著數鈔票。首先第一關心的不是治病救人，而是不出差錯，走Guideline,走了guideline,病人死了那是命中該死，不是guideline害死的。這種壟斷的格局造成醫生的心理就是不求有功，但求無過。結果病人檢查個底朝天也沒有個確切的診斷和治療。

解決方法就是大幅降低醫生門檻，增加市場供應量，讓市場調節。到其時，醫生們自然會費盡心機的治病救人，盡量出療效，以療效來吸引病人，在競爭中獲勝。

比如說近視眼治療，因為引進市場競爭，結果病人得益，價格一再下降。其它醫學整容也是如此。癌症治療因為是唐僧肉，各個醫療機構都搶，所以競爭十分激烈，電視廣告無線電廣告天天都有。得益也是病人。

甚至政府完全放手不理，由民眾自己解決。就好象以前中國人看病一樣。不要以為這樣會造成騙子橫行，事實是各行各業各個朝代都有騙子，有人類社會就會有騙子。而且有了政府的證書加持，騙子行騙的規模會更加大，危害更嚴重，美國每年醫療保險的詐騙就達900億美元之巨。

所有跟帖： 

• 如果這樣，美國的精英們能答應嗎？ -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 10:56:27

• 別說精英了，精英的FAN都在下麵回答你了： NO！ ：） -ironbridge- ♂ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 11:11:02

• Yes. -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 10:56:38

• 我覺得還是控製著點好，畢竟人命關天。我沒時間去篩選，到處都是醫生，難免碰到騙子。我也不想減價看病 -觀瀾- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 11:06:52

• 這很難說的，就好象毒品合法化或者賣淫合法化一樣，表麵看起來這些東西不應該合法，但是實際上合法化了可能效果會更好 -醫者意也- ♂ (204 bytes) () 12/01/2012 postreply 12:18:24

• 那我本來就不支持毒賣淫合法化。我寧可被defensive 治療，不願意被醫生當試驗品。二選一，我會選穩妥的那一方 -觀瀾- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 12:30:26

• 那還隻是假設你有treatment的情況，不幸運的話，根本就沒有treatment, 打發你回家喝水休息，或者暗示你去見心理醫生 -醫者意也- ♂ (62 bytes) () 12/03/2012 postreply 05:30:26

• 您說哪個行業不是不求有功，但求無過？走Guideline還要被告，還敢不按規矩辦事？ -yundao- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:02:45