是的，改不了。我自己看曆年招生統計，發現這個現象很明顯。

所有跟帖： 

• 腐敗到處有，要適應：：）） -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 10:42:58

• 美國的醫生目前是限製供應量，造成壟斷。一旦擠進了醫生的大門，基本上就是坐著數鈔票 -醫者意也- ♂ (900 bytes) () 12/01/2012 postreply 10:53:30

• 如果這樣，美國的精英們能答應嗎？ -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 10:56:27

• 別說精英了，精英的FAN都在下麵回答你了： NO！ ：） -ironbridge- ♂ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 11:11:02

• Yes. -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 10:56:38

• 我覺得還是控製著點好，畢竟人命關天。我沒時間去篩選，到處都是醫生，難免碰到騙子。我也不想減價看病 -觀瀾- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 11:06:52

• 這很難說的，就好象毒品合法化或者賣淫合法化一樣，表麵看起來這些東西不應該合法，但是實際上合法化了可能效果會更好 -醫者意也- ♂ (204 bytes) () 12/01/2012 postreply 12:18:24

• 那我本來就不支持毒賣淫合法化。我寧可被defensive 治療，不願意被醫生當試驗品。二選一，我會選穩妥的那一方 -觀瀾- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 12:30:26

• 那還隻是假設你有treatment的情況，不幸運的話，根本就沒有treatment, 打發你回家喝水休息，或者暗示你去見心理醫生 -醫者意也- ♂ (62 bytes) () 12/03/2012 postreply 05:30:26

• 您說哪個行業不是不求有功，但求無過？走Guideline還要被告，還敢不按規矩辦事？ -yundao- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:02:45