好吧，我認為這一點是爭論。如果不是，說說你在爭什麽

你們從那個故事讀出一些意思：老爸自己不行，沒有好好活，怪到女兒身上。

你可以編故事外的故事，但是，如果原文沒有這樣寫，你不能一口咬定這個故事有那個意思。英文叫做"put words in other people's mouth".你這樣做，是強迫作者背黑鍋。

如果，討論了半天，你發覺那個故事沒有這個意思，說是誤會一場，不就結束了？怎麽會從故事有沒有這個意思，變成人際糾紛？

所有跟帖： 

• 故事從未交代老爸認為他在那裏工作是＂為五鬥米而折腰＂，你卻咬定是那個意思 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 21:40:50

• 正好相反，我那裏說老爸＂為五鬥米而折腰＂？ -Easy.Spin- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 21:53:15

• 所以說邏輯很不清。你這個故事怎麽和你的論點連起來？ -zhuozhuo- ♀ (336 bytes) () 11/18/2012 postreply 05:36:28

• 好吧，情緒是你的，你有權厭惡任何事任何人 -Easy.Spin- ♂ (118 bytes) () 11/18/2012 postreply 08:16:07

• Agree. -goldenyear- ♀ (32 bytes) () 11/19/2012 postreply 09:19:16