由【廢話多多】
前兩天發了一個帖子介紹《溫柔的語言自衛術》後，有些網友希望我舉一些實例，也有網友問能不能翻譯一下原著。要把一本書翻的信、達、雅，譯者需要一定的中文和英文的文學基礎，所以翻譯是我所不能。隻能根據原書的要點，大略的總結一下。
然而，讀書是個仁者見仁，智者見智的過程，尤其當年我讀這本書時有非常明確的目標：如何對付我的那位同事老狄。也許書中有很多其他有用的信息被我忽略，雖然我會盡量客觀的介紹，但仍然建議大家讀原著。
要有效自衛，首先要知道自己被攻擊，職場中的語言霸淩身經百戰，經常在我們毫無準備之下進攻。溫柔的語言自衛術的四大原則是：
知道你被攻擊，（Know that you are under attack.）
認清攻擊形式，（Know what kind attack you are facing.）
知道如何反擊，（Know how to make your defense fit the attack.)
堅持反擊到底。（Know how to follow through.)
語言霸淩的拿手好戲是含沙射影，說出來的話表麵上似乎是好話，但目的卻是打擊聽話人的自信心。《溫柔的語言自衛術》將此類語言總結為八種語式，如果一個人反複地使用這些語式，我們就要小心自己是不是被攻擊了：
1. 如果你真想。。。你就會。。。 ［If you really (X), you would (Y)］
2. 如果你真想。。。你就會想。。。［If you really (X), you would want to (Y)］
3. 你難道從來也不關心。。。嗎？［Don’t you even care about (X)?］
4. 即使是。。。也會。。。 ［Even (X) should (Y)］
5. 人人都知道你。。。［Everybody understands you (X)］
6. 一個。。。的人。［A person who (X)(Y)］
7. 你為什麽從來不。。。 ［Why don’t you ever (X)］
8. 有的。。。在。。。會。。。［Some (X)whold (Y) when (Z)］、
這些句式的共同特點是以假定（Presupposition)為前提，無論這些假定是否真實，然後以假定為事實做出結論。
例如，丈夫對妻子說：“如果你真的為這個家著想，你就不會亂花錢。”這句話看上去是丈夫在責備妻子亂花錢，但“亂花錢”是以“你不為這個家著想”為前提的，丈夫在此已經為妻子定了位。沒有準備的妻子會對“亂花錢”反辯，其實“你不為這個家著想”才是攻擊中的重型武器，“亂花錢”隻是一個誘餌。
如果對誘餌自衛：
夫：如果你真的為這個家著想，你就不會亂花錢。
妻：我怎麽亂花錢了？
夫：這月你買菜花了八百塊錢，平均一周兩百塊。
妻：現在物價漲了你又不是不知道，八百塊還是我精打細算省著花呢。
夫：那張三他們家怎麽一個月才花五百塊？
妻：我就知道你看著張三的老婆好，她好你去娶她呀！
夫：這話說的，我隻不過是為這個家著想而已。
妻：。。。。。。
如果對假定自衛：
夫：如果你真的為這個家著想，你就不會亂花錢。
妻：你是在說我不為這個家著想嗎？
夫：那倒不是，我隻是奇怪這個月的帳單怎麽這麽高？
妻：現在物價比從前漲了一倍，八百塊還是我精打細算省著花呢。
夫：啊，原來如此。
所以有效的語言自衛方式是對誘餌置之不理，集中精力對付重型武器的進攻。
«我編編，你看看，法律責任我不擔。你轉帖，我無怨，廢話多多擁版權。»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
