回一仆二主的帖：不是問題，是機會

大小老板意見不一致時，你要分析一下狀況。

你的狀況：大老板希望你做重要的工作，避免小老板勢力太大。小老板希望什麽？小老板無法違背大老板的意思，但是希望你失敗！在你麵前講F word可能是想讓你不敢上手，不戰而敗。你希望什麽？你希望躲開這場糾紛？

把問題推回去給大小老板，是簡單躲開糾紛的方法。你給大老板的訊息是，除非小老板授權，你不敢上手。事實上，你是幫小老板對抗大老板。從公司的角度，你無法和公司上層合作，解決中層的問題。

你另一個選擇是把事情接下來做。小老板雖然不高興，並不敢違背大老板叫你做這件事的事實，所以沒什麽好討論的。你有很多方法去安撫小老板。你可以常常和他討教，可以常常公眾感謝他的幫助，慢慢地他會接受這個事實。其實，許多人想要你這種機會。也許你隻想明哲保身，機會來了也不敢要。

職場裏利害衝突是難免的，躲不完的，每個人都得學會如何應付。太膽小的人，是大家占便宜的對象，有時反而禍患不斷。我會選擇第二條路。

所有跟帖： 

• 他不教怎麽辦？ -3-D- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 17:01:21

• 原帖沒說這是問題 -Easy.Spin- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 18:29:18

• 換句話問，他不吃讚揚這一套反而給你穿小鞋怎麽辦？隻是向前輩您討教別無它意。：）） -3-D- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 18:37:37

• 他怎麽不擔心他老板給他穿小鞋？擔心正是這裏談的問題！ -Easy.Spin- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 18:42:13

• 過後穿小鞋 -3-D- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 18:44:34

• 說明這個公司管理一塌糊塗 -胡說之- ♂ (173 bytes) () 12/08/2010 postreply 18:49:28

• 看白宮，國會爭吵就知道這裏本來就一塌糊塗，看不慣的都去加拿大了：） -Easy.Spin- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 18:54:57

• 白宮，國會- there's no command chain between them, 不可比 -胡說之- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 19:09:56

• You know it, politics exists in companies as well as governments -Easy.Spin- ♂ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 19:23:24

• and I know the structural differences between gov agency and pri -胡說之- ♂ (87 bytes) () 12/08/2010 postreply 19:54:12

• 嗯，同意老易講的，就是做起來很頭大。 -暖小蛇- ♀ (677 bytes) () 12/08/2010 postreply 17:20:36

• 頭大的安慰獎 -Easy.Spin- ♂ (76 bytes) () 12/08/2010 postreply 17:53:00

• I am the middle person. -Cathy_Bay- ♀ (313 bytes) () 12/09/2010 postreply 10:12:34

• 職場本無路，越級取卵的多了也就有了路。和行業有關，我幹這行是不會越級的，那是找死。 -大寫2- ♂ (0 bytes) () 12/09/2010 postreply 05:33:26