背景:MSCS + MBA (瞎混的)+ 10年工作經念
現就職於一大公司。 TITLE是Sr. Software Engineer, 剛拿到公司內部另一部門的Architect的OFFER。
從工資來看,新職位(Architect)比我現在(Sr. Software Engineer)多$10K,但我現在也已拿到6位數(且我所在城市的生活費用不高),所以並不造成實質性區別。
從工作性質講,當Architect會比我現在辛苦得多。其實我是滿喜歡我現在的工作,當時之所以申請, 是想到當了Architect以後,今後的發展空間更大。
我是快奔40的人,最近人的精力和體力比以前差了不少,所以不想太折騰或做些沒有很好ROI的冒險。和幾個做IT的朋友(非Architect)聊了聊,他們都說Architect的工作並不穩定,而且丟了工作後,比Sr. Software Engineer難找。
請壇上的高人給指點指點是不是這麽回事.
請較: Architect vs. Sr. Software Engineer
所有跟帖:
•
回複:請較: Architect vs. Sr. Software Engineer
-世界無童話-
♀
(224 bytes)
()
01/24/2010 postreply
17:40:11
•
做建築師要能說會道,就像毛主席那樣的給人指方向;很適合40朝上有文化的紅軍幹部。
-多哥-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2010 postreply
17:48:47
•
回複:請較: Architect vs. Sr. Software Engineer
-美國老土-
♂
(1304 bytes)
()
01/24/2010 postreply
17:56:35
•
typo: you are facing a chance to move to a higher position
-美國老土-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2010 postreply
17:59:40
•
很多architect也摳腚.....
-撅著挺好-
♂
(208 bytes)
()
01/24/2010 postreply
18:03:45
•
typo: replace "摳腚" with "coding"
-撅著挺好-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2010 postreply
18:09:19
•
那小子不過是ASP.NET的負責人而已,從這個層次上,算不上建築師。
-多哥-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2010 postreply
18:10:08
•
yeah, u r rite, bad example :(
-撅著挺好-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2010 postreply
18:11:35
•
Architect is a sr sw engineer
-布衣之才-
♂
(68 bytes)
()
01/24/2010 postreply
18:22:07
•
pls, do not mislead LZ
-mdx369-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2010 postreply
19:36:13
•
回複:請較: Architect vs. Sr. Software Engineer
-雁山胡騎-
♀
(172 bytes)
()
01/24/2010 postreply
18:24:16
•
到不是工作穩不穩的問題. 因為Architect 不丟技術.
-expectingMM-
♀
(189 bytes)
()
01/24/2010 postreply
18:27:36
•
Architect是走向通才和領導的道路
-Easy.Spin-
♂
(475 bytes)
()
01/24/2010 postreply
18:29:11
•
of course go with Architect if it is true architect job
-mdx369-
♀
(180 bytes)
()
01/24/2010 postreply
19:13:25
•
Thanks for all the input and feedback!
-ltmf-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2010 postreply
20:10:35