那教授是個MD, 他的題目是要用RCT的文章來回答, 而我用的是他推薦的另一本書上的結論, 書的作者(們)已經把數據做了處理寫出來的,而在文獻原文裏根本沒有, 我引用時也忘了加REFERENCE了, 不過我用了三天三夜都沒搞明白是怎麽得出來那個結論的. 這個題目的其它地方我都用的是RCT文章裏給出來的數據, 他就沒提問. 頂多是TYPO, 不過也挺丟人顯眼的.
沒那麽複雜.
所有跟帖:
• 看來還是學業不精呀. -小謀- ♀ (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 17:32:14
• It's ok, 這不正在學嘛,等你學業精了就畢業出道了。 -princefrog- ♂ (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 19:26:36
• 那應該沒有問題啊。人家書都有錯~~。安啦 -灰衣人- ♂ (0 bytes) () 09/24/2009 postreply 17:36:14