兩者不可同日而語。飛虎隊是民間自願誌士，完全是為中國抗日，不圖中國什麽的。

所有跟帖： 

• 其實個人動機是當雇傭軍有高薪 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:19:29

• 你是否知道光是為了飛越駝峰航線，美國人摔了多少飛機，死了多少飛行員嗎？這不是高薪就能聘請的，能否少點銅臭味。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:31:22

• 說的是飛虎隊，動機是拿高薪也沒什麽不好，犯不著貶低什麽或者高尚化什麽，英雄也是凡人凡人也可以當英雄 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:35:42

• 薪酬的高低，不是按照你國標準。它是按照美國標準，那應該算是不高的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:23:32

• 人是民間誌願者，經費呢？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:19:39

• 維基： -老生常談12- ♂ (11009 bytes) () 09/03/2025 postreply 12:43:12

• 兩者不可同日而語。飛虎隊是民間自願誌士，完全是為中國抗日，不圖中國什麽的。 由 金筆 於 2025-09-03 12: -金筆- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 13:38:53

• 不是這個情況。大部分飛行人員是美國軍人，是在美國政府默許的情況下請假來中國的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:08:02

• 我說的沒問題。飛虎隊不是官方組織，是民間組織，其成員可以是現役或退役軍人。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:20:19

• 還是要多了解曆史為好。飛虎隊員幫助中國打擊日寇不假，但都是有報酬的，而且還不低。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 14:25:14

• 薪酬的高低，不是按照你國標準。它是按照美國標準，那應該算是不高的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:22:36

• 哈哈，他們拿的，比那時的美國空軍要高。還是那句話，多讀讀曆史。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 15:58:18

• 讀一些非中共洗腦的曆史書才是關鍵。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 18:02:23

• 說得對，讀正經書才是正道。不然連飛虎隊是雇傭兵都不不知道，這不是讀洗腦書讀的？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 18:23:58

• 張口閉口“雇傭兵”，連中共官方都不帶這樣稱呼的，你非常沒有教養，還有說教別人讀書哈？嗬嗬 -金筆- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 18:53:22

• 這會兒你又信中共的說法了？選擇性視障啊 :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 09/03/2025 postreply 22:26:57