biomed是和醫藥有關,其實參與政府決策監管是一個hidden gem,很多人,尤其是老中不是很了解。美國的所有決策都要有scientific evidence的,食品也好,藥品也好,包括現在的香煙買賣。而由於大量的biomed人才都擠在醫學研究,regulatory science非常的落後,俺估計很多同學都沒聽過這個名字。
俺其實不但隻吃有機食物,俺還隻吃放養的,比如雞,俺隻吃free roaming chicken。蛋,隻吃free roaming chicken下的蛋。為啥呢,其實動物在stressful的情況下,體內不少蛋白會有大量的modification,所謂應急反應,這些modied 過的蛋白不少是有害的。很多同學認為蛋白吃下去就消化了,是不對的。有toxic modification的蛋白對於人體是個啥影響,現在還在評估。而且,人不是一個單一體,人的腸道有大量的細菌,數目比人體細胞還要多幾個數量級。現在有研究發現,這些蛋白對不少細菌群落是致命的,很可能和糖尿病,肥胖等慢性病有關。這隻是一個例子。
最近有一個很收爭議的文章,發現轉基因食物在老鼠身上會增加腫瘤發病率。雖然,這個實驗方法不是很準確,但是至少轉基因作物有一些臆想不到的作用。由於regulatory science的落後,這些醫學領域的突破還沒有用到政策的製定。所以漏洞很大。
健康是自己的,所以隻要有條件,就要很小心。最簡單的例子,飲用水的砷含量,直到2006年EPA才把標準降到10ppb,而早在80年代,砷的害處在學界就是廣為人知的了。現在俺們發現,10ppb的標準隻是在引用水,而很多家禽用砷做parasite killer,所以在整個食物鏈裏,人體攝入的含量依然很高,其實即使是10ppb對特定人群也是極有害的。嗬嗬嗬。
還要說一點,就是這個知識更新非常的快,在美國即使是叫獸也要不斷進修。老方畢業的比俺還要早好幾年,做的又是非常基礎的生化,其知識絕大部分已經陳舊不堪。奇怪的是轉基因這麽專業的題目,為什麽北大,複旦,南大,南農的人不出來講,要老方,老崔這兩個dumb and dumber出來?嗬嗬。要是在美國,UCD這些農業專家是肯定要出來講的。
俺為啥隻吃有機食品。最近有一個熱門的領域叫regulatory science。這兒不少同學隻知道
所有跟帖:
• 教授,你說的這些對人身體健康的影響,基本上可以忽略不計。對人身體危害最大的是鬱悶的心情 -相對強度- ♂ (6 bytes) () 11/16/2013 postreply 09:09:18
• 老方不過是個打手加工具。 工具的價值就是拿來利用和拋棄的。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 09:24:10
• 說得不錯,但你也隻能自己在家可以保證飲食質量。 -i751- ♂ (207 bytes) () 11/16/2013 postreply 12:04:31
• 說得好。 -XYZ3- ♂ (260 bytes) () 11/16/2013 postreply 14:08:17
• 回複:俺為啥隻吃有機食品。最近有一個熱門的領域叫regulatory science。這兒不少同學隻知道 -注冊很麻煩- ♀ (36 bytes) () 11/16/2013 postreply 14:19:10
• 此文誤導讀者!吃有機食品當然沒壞處,如果你能負擔得了!沒有chemical free的食品! -WriteItOut- ♂ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 15:37:24
• 兩年前也開始吃有機的,現在有20多種,但不可能所有食品都能買到有機類的。 -雁過留聲007- ♀ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 16:46:07
• 騷包 -十塊糍飯糕- ♂ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 18:39:15
• 回複:俺也隻吃有機食品。握手! -zephyr2012- ♀ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 21:19:56
• 身體沒病,腦有病! -coolwin- ♀ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 21:58:55
• 有機食品仍然是在複雜的土壤裏生長的。成千上萬的因素裏少了一二種可知化肥農藥罷了。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 23:38:58
• For 1%的可能風險,a lot of people will 付了200%的價格 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 11/18/2013 postreply 00:32:23
• 工業國家的 有機產品 可能比你圈養的動物 吃到更多的 有毒物質。 -ganmole- ♂ (59 bytes) () 11/17/2013 postreply 05:00:21
• 不是所有人都能承受有機食品的價格的。如果沒有現在的工業化食品生產,地球不可能承受四十億人口。 -kingofhearts- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 05:58:30
• 人生識字糊塗始。 -老馬識途- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 10:21:26
• Lz的觀點不錯。也許有機食物,也有缺陷,但從概率上說,長期吃有機食物的人,肯定比吃雜牌的的人, -想想再說- ♂ (64 bytes) () 11/17/2013 postreply 18:12:22
• 有點信仰還是好的,下次記得看看你買的有機蔬菜上麵又沒有蟲眼啊! -雲素- ♀ (0 bytes) () 11/18/2013 postreply 03:11:32
• 原始人古代人都吃100%有機食物喝0汙染泉水好吧,那這樣就沒病沒災長命百歲,體質一流 -海栗子MM- ♀ (132 bytes) () 11/18/2013 postreply 12:24:20