俺為啥隻吃有機食品。最近有一個熱門的領域叫regulatory science。這兒不少同學隻知道

本文內容已被 [ 知人知麵 ] 在 2013-11-18 07:45:03 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

biomed是和醫藥有關,其實參與政府決策監管是一個hidden gem,很多人,尤其是老中不是很了解。美國的所有決策都要有scientific evidence的,食品也好,藥品也好,包括現在的香煙買賣。而由於大量的biomed人才都擠在醫學研究,regulatory science非常的落後,俺估計很多同學都沒聽過這個名字。

俺其實不但隻吃有機食物,俺還隻吃放養的,比如雞,俺隻吃free roaming chicken。蛋,隻吃free roaming chicken下的蛋。為啥呢,其實動物在stressful的情況下,體內不少蛋白會有大量的modification,所謂應急反應,這些modied 過的蛋白不少是有害的。很多同學認為蛋白吃下去就消化了,是不對的。有toxic modification的蛋白對於人體是個啥影響,現在還在評估。而且,人不是一個單一體,人的腸道有大量的細菌,數目比人體細胞還要多幾個數量級。現在有研究發現,這些蛋白對不少細菌群落是致命的,很可能和糖尿病,肥胖等慢性病有關。這隻是一個例子。

最近有一個很收爭議的文章,發現轉基因食物在老鼠身上會增加腫瘤發病率。雖然,這個實驗方法不是很準確,但是至少轉基因作物有一些臆想不到的作用。由於regulatory science的落後,這些醫學領域的突破還沒有用到政策的製定。所以漏洞很大。

健康是自己的,所以隻要有條件,就要很小心。最簡單的例子,飲用水的砷含量,直到2006年EPA才把標準降到10ppb,而早在80年代,砷的害處在學界就是廣為人知的了。現在俺們發現,10ppb的標準隻是在引用水,而很多家禽用砷做parasite killer,所以在整個食物鏈裏,人體攝入的含量依然很高,其實即使是10ppb對特定人群也是極有害的。嗬嗬嗬。

還要說一點,就是這個知識更新非常的快,在美國即使是叫獸也要不斷進修。老方畢業的比俺還要早好幾年,做的又是非常基礎的生化,其知識絕大部分已經陳舊不堪。奇怪的是轉基因這麽專業的題目,為什麽北大,複旦,南大,南農的人不出來講,要老方,老崔這兩個dumb and dumber出來?嗬嗬。要是在美國,UCD這些農業專家是肯定要出來講的。

所有跟帖: 

教授,你說的這些對人身體健康的影響,基本上可以忽略不計。對人身體危害最大的是鬱悶的心情 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 (6 bytes) () 11/16/2013 postreply 09:09:18

老方不過是個打手加工具。 工具的價值就是拿來利用和拋棄的。 -FHZM- 給 FHZM 發送悄悄話 FHZM 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 09:24:10

說得不錯,但你也隻能自己在家可以保證飲食質量。 -i751- 給 i751 發送悄悄話 i751 的博客首頁 (207 bytes) () 11/16/2013 postreply 12:04:31

說得好。 -XYZ3- 給 XYZ3 發送悄悄話 (260 bytes) () 11/16/2013 postreply 14:08:17

回複:俺為啥隻吃有機食品。最近有一個熱門的領域叫regulatory science。這兒不少同學隻知道 -注冊很麻煩- 給 注冊很麻煩 發送悄悄話 (36 bytes) () 11/16/2013 postreply 14:19:10

此文誤導讀者!吃有機食品當然沒壞處,如果你能負擔得了!沒有chemical free的食品! -WriteItOut- 給 WriteItOut 發送悄悄話 WriteItOut 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 15:37:24

兩年前也開始吃有機的,現在有20多種,但不可能所有食品都能買到有機類的。 -雁過留聲007- 給 雁過留聲007 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 16:46:07

騷包 -十塊糍飯糕- 給 十塊糍飯糕 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 18:39:15

回複:俺也隻吃有機食品。握手! -zephyr2012- 給 zephyr2012 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 21:19:56

身體沒病,腦有病! -coolwin- 給 coolwin 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 21:58:55

有機食品仍然是在複雜的土壤裏生長的。成千上萬的因素裏少了一二種可知化肥農藥罷了。 -解剖刀刀- 給 解剖刀刀 發送悄悄話 解剖刀刀 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2013 postreply 23:38:58

For 1%的可能風險,a lot of people will 付了200%的價格 -futufutu- 給 futufutu 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/18/2013 postreply 00:32:23

工業國家的 有機產品 可能比你圈養的動物 吃到更多的 有毒物質。 -ganmole- 給 ganmole 發送悄悄話 ganmole 的博客首頁 (59 bytes) () 11/17/2013 postreply 05:00:21

不是所有人都能承受有機食品的價格的。如果沒有現在的工業化食品生產,地球不可能承受四十億人口。 -kingofhearts- 給 kingofhearts 發送悄悄話 kingofhearts 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 05:58:30

人生識字糊塗始。 -老馬識途- 給 老馬識途 發送悄悄話 老馬識途 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 10:21:26

Lz的觀點不錯。也許有機食物,也有缺陷,但從概率上說,長期吃有機食物的人,肯定比吃雜牌的的人, -想想再說- 給 想想再說 發送悄悄話 (64 bytes) () 11/17/2013 postreply 18:12:22

有點信仰還是好的,下次記得看看你買的有機蔬菜上麵又沒有蟲眼啊! -雲素- 給 雲素 發送悄悄話 雲素 的博客首頁 (0 bytes) () 11/18/2013 postreply 03:11:32

原始人古代人都吃100%有機食物喝0汙染泉水好吧,那這樣就沒病沒災長命百歲,體質一流 -海栗子MM- 給 海栗子MM 發送悄悄話 (132 bytes) () 11/18/2013 postreply 12:24:20

請您先登陸,再發跟帖!