看了樓下Zimmerman案始末的轉貼

我也覺得判決基本公正。

但是覺得作者本人對事件充滿了陰謀論觀點，對黑人的描述充斥著種族歧視的口吻，比如說：
“發現一個陌生黑人少年可能吸了毒，在該小區東張西望亂竄。”
“但是，奧巴馬手下是有一批人專門發掘種族仇視話題的，覺得此事是個富礦，奇貨可居。”
“既然總統都認幹兒子了，美國的自由派媒體當即高潮了。”

文中類似的這類句子多了，跟環球日報，人民日報描繪美國司法黑暗口吻及其相象。文章最大的一點就是把總統，媒體，聯邦地方官員的的反應用一根陰謀論繩串一起，把它們看成是一起相互勾結的有預謀的行動。

但是作者講了大半天，其實不正是在證明
1。美國的司法係統相對非常公正，權力也並沒有達到完全為所欲為的程度。哪怕在政府媒體“有預謀的幹預下”，最後還是得出了相對公平的判決？
2。權力必須得到監督和限製，輿論媒體也必須獨立並且相互製約。否則如果CBS跟黨的咽喉一樣一家獨大，後果不堪設想。
3。司法必須獨立！！！否則奧八馬不就把案子定性了嗎？

所有跟帖： 

• 同意 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 04:35:25

• 奧巴對此案的評論很不professional。還好3權分立不買他的帳。 -趙飛燕- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:12:07

• 我在他剛上任(第一任)時就講過，黑人當官就是給黑人當官。08不是全民總統，是黑 -gossypium- ♂ (472 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:15:49

• 回複：你對他非常有偏見，若他僅是黑人總統，不會連任。你能舉例他僅為黑人總統嗎? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:19:45

• 丁根斯當NYC市長時你在嗎？如是，當你看到08這次表現你也會如我一樣的反映。 -gossypium- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:27:27

• 在NYC丁根斯當市長時，也發生過一個類似的案子。。一個販毒犯(黑人)在拒捕中(此 -gossypium- ♂ (845 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:34:56

• 所以他後來被選下去了... -大將軍789- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 10:22:27

• 回複：我很佩服奧巴馬，一個毫無背景的黑人，憑著自己的本事當上美國總統，沒覺得他僅是黑人的總統。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 06:22:36

• 從另一角度上看。。任何一個ZF都是混蛋，和製度無關。新聞自由也就是可以胡說八 -gossypium- ♂ (239 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:13:17

• 回複：正因為政府是混蛋，才需要有一製度督督! -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:21:56

• 美製度限製的了美ZF嗎？美ZF該撤誰不照撤嗎？ -gossypium- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:29:52

• 回複：美製度當然限製了美ZF。美政府撤誰了? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 06:24:02

• 回複：分析得好。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:13:58

• 樓主不常看美國政論？如果這是陰謀論，美國天天上演的都是陰謀論。 -50-12- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 05:50:57

• 回複: 既然天天上演，給一兩個例子吧。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 06:25:37

• 不會打開電視看看嗎？ -50-12- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 07:01:56

• 沒聽過選擇性失明。。。還刨根問底。。。 -gossypium- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 07:06:19

• LOL -50-12- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 07:07:04

• 回複：Cannot find examples? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 11:47:23

• This CNN analysis is more objective. The case was -quantnj- ♀ (334 bytes) () 07/15/2013 postreply 06:41:16

• It's all in the hands of Jury -UnderRadar- ♂ (125 bytes) () 07/15/2013 postreply 06:44:13

• 回複：你根本對這些陪審團不了解，就根據她們的膚色作結論。照你這理論，那黑人肯定不會同意 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 06:51:40

• 回複：無罪的判決，故不可能作出(任何)決定。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 06:53:00

• 回複：還有當年〇J的陪審團大多是白人，不也判他無罪? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 06:54:45

• Such a lie. 10 of them were minority -UnderRadar- ♂ (2843 bytes) () 07/15/2013 postreply 07:06:34

• 回複：看了樓下Zimmerman案始末的轉貼 -runinto- ♀ (649 bytes) () 07/15/2013 postreply 09:14:21