如果是你自己花錢，沒有人強迫你背到山上去餓死

這就是俺所說的，這個人活著對誰有意義，誰就應該出這個費用。

現在的問題是，你沒出這個費用，俺們在出這個費用，俺們的後代在出這個費用(政府的國債)。如果一個人老的時候借一屁股債享受生活，然後他一死寥之了，美國，加拿大都出現過這樣的事。過去還有父債子償，現在俺們認為這是很不道德的。為什麽，國家，政府，總統...這麽幹；古語講：老而不死是為賊。還有老賊這麽幹，就是理所應當的？

講人道義，也得講到底是誰出的這個費用吧。施舍是自願的，不是強捐。

所有跟帖： 

• 我們對社會資源的理解不同 -糊塗爹娘- ♀ (928 bytes) () 04/09/2013 postreply 07:55:15