我說的那個案例不是故意出錯

來源: 糊塗爹娘 於 2013-03-25 13:36:31 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (254 bytes)

也就是當時的證據讓陪審團“客觀”地定了那個人終身監禁。後來竟然抓到了真的罪犯，才洗清罪名，但已經在監獄裏過了十幾個快樂的春節。賠償主要看傷害。

不賠的，不定對方罪的，說明己方證據不夠充分。有些是真犯事被抓住的，當然不排除也是冤案。

所有跟帖： 

• 不是陪審團的錯，是檢察官的證據故意的 -秋色滿院- ♀ 給 秋色滿院 發送悄悄話 秋色滿院 的博客首頁 (156 bytes) () 03/25/2013 postreply 13:54:21

• 回複：不是陪審團的錯，是檢察官的證據故意的 -秋色滿院- ♀ 給 秋色滿院 發送悄悄話 秋色滿院 的博客首頁 (65 bytes) () 03/25/2013 postreply 13:56:00

請您先登陸，再發跟帖！