深圳許市長提到的這兩項重大科技成果是真的嗎？

“人民群眾是深圳奇跡的創造者”、“不改革就沒有出路”、“以汙染環境和過度消耗自然資源為代價的增長沒有前途”……昨天上午的市五屆人大五次會議 上，許勤市長所作政府工作報告中不時閃現的“金句”，不斷引起代表委員的共鳴。同步展示的PPT幻燈演示，則讓深圳發展的成績、思路更顯直觀生動。

去年是國家創新型城市建設取得重大進展的一年。大亞灣中微子實驗室發現中微子“第三種振蕩”，入選美國《科學》雜誌年度全球十大科學突破，華大基因科學家王俊入選英國《自然》雜誌年度全球科學界十大人物。講到我市自主創新的這一裏程碑式事件時，許勤不由地提高聲調：“深圳成為獲得這兩項殊榮的唯 一中國城市，我們倍感光榮和自豪！”會場頓時響起熱烈掌聲。

所有跟帖： 

• 好象曾有網貼說深圳給了上億元經費。經費不是問題，做出來的東西有沒有份量， -wxcfgh85- ♀ (61 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:00:52

• it;'s going to go up very soon -lilipp- ♀ (84 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:19:35

• 我是聽美國的同事說 -lilipp- ♀ (236 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:26:12

• 給你解出來了,看到沒有? -Cherrylover- ♀ (31 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:09:45

• 沒看見，我去看 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:10:47

• 帖子沒有了！ -lilipp- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:12:54

• 這兒. -Cherrylover- ♀ (1732 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:14:59

• 但是假定是不知道球的輕重的。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:17:25

• 離開了這個假定，３次不大可能哦。 -Cherrylover- ♀ (98 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:25:35

• 我原本在這裏看到的。好像有人說是三次，但是我怎麽也做不出來。你看 -lilipp- ♀ (49 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:29:01

• 他也沒說清楚＂或輕或重＂是知道還是不知道． -Cherrylover- ♀ (278 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:55:43

• 同意。 -lilipp- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 19:05:40

• 稱三次有 1/13的幾率無法確定不正常的球輕或重。12個球三次可以確定。 -fouquets- ♂ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 23:04:40

• 回複： -fouquets- ♂ (927 bytes) () 01/20/2013 postreply 09:05:41

• 新聞報導裏很牛，不知道是真是假？ -wxcfgh85- ♀ (9545 bytes) () 01/19/2013 postreply 17:55:19

• 我覺得疑點在於它到底是科研機構還是商業機構？名字挺怪的。 -wxcfgh85- ♀ (1294 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:03:29

• 既是科研機構也是商業機構。總體是商業科研機構。但是他們的價格 -lilipp- ♀ (25 bytes) () 01/19/2013 postreply 18:31:23

• 華大基因的優勢同時也是它的致命弱點 -icarus2000- ♂ (1467 bytes) () 01/20/2013 postreply 01:34:22

• 謝謝，看過您的回複後，我明白一點了。還有，大亞灣的那種中微子是什麽回事？ -wxcfgh85- ♀ (87 bytes) () 01/20/2013 postreply 04:20:23