應該是航天工程, not 天文學. 天文學是一門基礎學科
所有跟帖:
•
以前工程師完全掌權的時候,他們就是完全把它當成一個工程問題,不考慮科學價值。
-pieq314-
♀
(288 bytes)
()
12/17/2012 postreply
09:33:52
•
哈哈,明明是你自己不懂,把航天工程當作天文學,就不要辯解了。掌權的把航天工程當作科學也好,當作工程也罷,他們不會把航天工程當做天
-沒辦法隻好注冊-
♂
(185 bytes)
()
12/17/2012 postreply
12:59:35
•
你覺得嫦娥是航天工程?看來你的思想還停留在10前中國(世界四五十年前)的水平呀。
-pieq314-
♀
(194 bytes)
()
12/17/2012 postreply
16:30:35
•
嫦娥項目算成航天工程比算成天文學更靠譜些,你可明白?
-沒辦法隻好注冊-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2012 postreply
20:00:14
•
你硬要算我也沒辦法,隻要不冒出月球育種這類
-pieq314-
♀
(93 bytes)
()
12/17/2012 postreply
21:07:23
•
你把天文學的基本概念都弄錯了,東拉西扯的有意思嗎?這裏除了PB和你外,誰看不出來?
-沒辦法隻好注冊-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
06:49:56
•
看來你把美國的, ESA的 Moon, Mars, Jupiter, Saturn,Asteroid missions都看成工程
-pieq314-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
08:27:36