應該是航天工程, not 天文學. 天文學是一門基礎學科
所有跟帖:
• 以前工程師完全掌權的時候,他們就是完全把它當成一個工程問題,不考慮科學價值。 -pieq314- ♀ (288 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:33:52
• 哈哈,明明是你自己不懂,把航天工程當作天文學,就不要辯解了。掌權的把航天工程當作科學也好,當作工程也罷,他們不會把航天工程當做天 -沒辦法隻好注冊- ♂ (185 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:59:35
• 你覺得嫦娥是航天工程?看來你的思想還停留在10前中國(世界四五十年前)的水平呀。 -pieq314- ♀ (194 bytes) () 12/17/2012 postreply 16:30:35
• 嫦娥項目算成航天工程比算成天文學更靠譜些,你可明白? -沒辦法隻好注冊- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 20:00:14
• 你硬要算我也沒辦法,隻要不冒出月球育種這類 -pieq314- ♀ (93 bytes) () 12/17/2012 postreply 21:07:23
• 你把天文學的基本概念都弄錯了,東拉西扯的有意思嗎?這裏除了PB和你外,誰看不出來? -沒辦法隻好注冊- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 06:49:56
• 看來你把美國的, ESA的 Moon, Mars, Jupiter, Saturn,Asteroid missions都看成工程 -pieq314- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 08:27:36