以前工程師完全掌權的時候，他們就是完全把它當成一個工程問題，不考慮科學價值。

對他們來說，把東西造出來了就結束了，順便來個“太空育種”。

嫦娥就是一個“對宇宙中的恒星、行星、星係以及其它像黑洞等天文現象”中的月球，小行星“進行專業研究的一門科學”的工具。

所有跟帖： 

• 哈哈，明明是你自己不懂，把航天工程當作天文學，就不要辯解了。掌權的把航天工程當作科學也好，當作工程也罷，他們不會把航天工程當做天 -沒辦法隻好注冊- ♂ (185 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:59:35

• 你覺得嫦娥是航天工程？看來你的思想還停留在10前中國（世界四五十年前）的水平呀。 -pieq314- ♀ (194 bytes) () 12/17/2012 postreply 16:30:35

• 嫦娥項目算成航天工程比算成天文學更靠譜些，你可明白？ -沒辦法隻好注冊- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 20:00:14

• 你硬要算我也沒辦法，隻要不冒出月球育種這類 -pieq314- ♀ (93 bytes) () 12/17/2012 postreply 21:07:23

• 你把天文學的基本概念都弄錯了，東拉西扯的有意思嗎？這裏除了PB和你外，誰看不出來？ -沒辦法隻好注冊- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 06:49:56

• 看來你把美國的, ESA的 Moon, Mars, Jupiter, Saturn，Asteroid missions都看成工程 -pieq314- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 08:27:36